Unfallbedingter Schock der Nachbarin (Atypischer Kausalverlauf)

20. Mai 2024

5 Kommentare ↓

4,7 ★ (20.588 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Unfallbedingter Schock der Nachbarin (Atypischer Kausalverlauf)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. M ist der Tod der N objektiv zuzurechnen.

Diese Rechtsfrage lösen 81,2 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein, das trifft nicht zu!

Objektiv zurechenbar ist ein Erfolg, wenn der Täter (1) eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen und (2) sich genau diese Gefahr im Erfolg realisiert hat. Zudem ist von einer rechtlich missbilligten Gefahr für diesen Fall nur dann auszugehen, wenn die verletzte Verhaltensnorm gerade dem Schutz des betreffenden Rechtsguts dient (Schutzzweck der Norm). Ein atypischer Kausalverlauf ist gegeben, wenn dieser so sehr außerhalb der allgemeinen Lebenserfahrung liegt, dass mit ihm vernünftigerweise nicht gerechnet zu werden braucht. (1) Die Geschwindigkeitsbegrenzung dient nicht dem Schutz unbeteiligter Dritter vor einem Schock. (2) Es liegt zudem außerhalb jeglicher Wahrscheinlichkeit, dass ein bloßer Unfallzeuge ohne emotionale Beziehung zum Opfer einen Schock mit Todesfolge erleidet (atypischer Kausalverlauf).

Fundstellen

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 47.A. 2017, RdNr. 301

Fischer, Strafgesetzbuch, 66.A. 2019, Vor § 13 RdNr. 30

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Veterator

5.6.2021, 16:30:32

Hallo! Was würde es am Ergebnis ändern, wenn eine emotionale Beziehung bestünde? Der Schutzzweck der Begrenzung liegt doch generell nicht in der Prävention eines Schocks Dritter, oder? Ansonsten würde die Strafbarkeit einer Handlung auf alle ggf. geschockten Verwandten erweitert. Hat der Gesetzgeber einen potentiellen Schock Dritter nicht eher bereits im Strafrahmen der "Haupttat", also hier der Körperverletzung am Kind abgedeckt? Vielen Dank! :-)

Unfallbedingter Schock der Nachbarin (Atypischer Kausalverlauf)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. M ist der Tod der N objektiv zuzurechnen.

Diese Rechtsfrage lösen 81,2 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle