§ 407 BGB analog

Prozessrecht & Klausurtypen

Die ZVR-Klausur

Einziehungsklage

§ 407 BGB analog

13. Juli 2025

6 Kommentare

4,8 ★ (7.807 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

G pfändet die Forderung der S gegen D und lässt sie sich zur Einziehung überweisen. Der Beschluss wird D am 06.06.23 um 15 Uhr in den Briefkasten eingelegt. D ist an dem Tag im Urlaub und zahlt um 17 Uhr per Online-Überweisung den Forderungsbetrag an S.

Diesen Fall lösen 84,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

§ 407 BGB analog

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. G könnte versuchen, Einziehungsklage gegen D zu erheben, um seine Einziehungsberechtigung aus dem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss gegen D durchzusetzen.

Genau, so ist das!

Die Einziehungsklage ist begründet, wenn (1) der Kläger zur Einziehung der Forderung gegen den Beklagten gemäß §§ 835, 836 I ZPO berechtigt ist, (2) die eingezogene Forderung besteht und (3) dem Beklagten keine Einwendungen gegen seine Inanspruchnahme zustehen.

Die ZVR-Klausur-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Die ZVR-Klausur-Wissen in nur 5 Minuten.

Die ZVR-Klausur-Test starten

2. D kann gegen die Einziehungsklage des G jedoch einwenden, sie habe in Unkenntnis des Beschlusses bereits an S bezahlt (§ 407 BGB analog).

Ja, in der Tat!

Erst durch den Pfändungsbeschluss, namentlich das Arrestatorium, wird dem Drittschuldner verboten, an den Schuldner zu zahlen. Kennt der Drittschuldner das Verbot nicht und zahlt an den Schuldner, trotz dass die Forderung bereits beschlagnahmt ist, steht dem Drittschuldner die Einwendung nach § 407 BGB analog zu. Der neue Gläubiger G (Vollstreckungsgläubiger) muss die Leistung gegen sich gelten lassen, die die Drittschuldnerin D in Unkenntnis der Pfändung an ihren bisherigen Gläubiger S (Vollstreckungsschuldner) bewirkt hat, § 407 BGB analog.

3. D ist die Berufung auf ihre Unkenntnis aber verwehrt, weil der Beschluss gemäß § 180 ZPO wirksam zugestellt war und sie den Inhalt des Beschlusses kennen musste.

Nein!

Es kommt bei § 407 BGB analog auf die tatsächliche Unkenntnis an. Das gilt auch dann, wenn der Beschluss bereits wirksam zugestellt wurde. Das gilt auch dann, wenn sich der Beschluss aufgrund von Ersatzzustellung gemäß § 180 ZPO bereits im Briefkasten (Machtbereich) des Drittschuldners befindet. Der Pfändungs- und Überweisungsbeschluss ist durch Einlegung in den Briefkasten, § 180 ZPO (Ersatzzustellung), zwar wirksam zugestellt worden. Als D das Geld überwies, fehlte ihr nichtsdestotrotz die allein maßgebliche tatsächliche Kenntnis. Denn von dem Brief in ihrem Briefkasten hatte D um 17 Uhr noch keine Kenntnis genommen.

4. Muss D die Überweisung widerrufen und dem Beschluss entsprechend an G zahlen?

Nein, das ist nicht der Fall!

Nach h.M. ist der Drittschuldner, der in Unkenntnis des Pfändungs- und Überweisungsbeschlusses an den Schuldner leistet, nicht verpflichtet, eine Überweisung zu widerrufen. Selbst dann nicht, wenn er zwischen Abschicken des Überweisungsauftrags (Leistungshandlung) und Gutschrift auf dem Konto des Schuldners (Erfüllungseintritt), Kenntnis von dem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss erlangt. D muss die Überweisung nicht widerrufen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Seiler, in: Thomas/Putzo, ZPO, 42.A. 2021, § 829, RdNr. 37, § 836, RdNr. 4ff.

Kaiser, Zwangsvollstreckungsklausur, 8.A. 2019, RdNr. 53ff.

Lackmann, Zwangsvollstreckungsrecht mit Grundzügen des Insolvenzrechts, 11.A. 2018, § 25 RdNr. 349ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

JUL

Julia_2802

6.11.2024, 10:29:25

G könnte dann gegen S einen Anspruch aus §

816 II BGB

haben oder?

2cool4lawschool

6.3.2025, 16:49:40

Nichtberechtigt war der S ja eigentlich nicht als Forderungsinhaber, oder ? Würde sagen, dass G dann auf andere Weise bei S vollstrecken kann, zB Sachpfändung usw.

SPA

sparfüchsin

29.6.2025, 20:55:45

Aber wenn S nichts mehr hat? Das ist schon doof für G. Wundere nicht etwas über diese Lösung. Normalerweise wird da doch dann irgendein Ausgleich gesucht und der Nachteil müsste hier meinem Emfpinden nach bei S landen. Finde allerdings zugleich die Regelung, dass hier auf tatsächliche Kenntnisnahme abgestellt wird, nicht auf Zugang jedenfalls zum Lernen ziemlich doof, weil es der sonstigen Systematik widerspricht 😵‍💫

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

§ 407 BGB analog

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 84,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. G könnte versuchen, Einziehungsklage gegen D zu erheben, um seine Einziehungsberechtigung aus dem Pfändungs- und Überweisungsbeschluss gegen D durchzusetzen.

2. D kann gegen die Einziehungsklage des G jedoch einwenden, sie habe in Unkenntnis des Beschlusses bereits an S bezahlt (§ 407 BGB analog).

3. D ist die Berufung auf ihre Unkenntnis aber verwehrt, weil der Beschluss gemäß § 180 ZPO wirksam zugestellt war und sie den Inhalt des Beschlusses kennen musste.

4. Muss D die Überweisung widerrufen und dem Beschluss entsprechend an G zahlen?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle