Öffentliches Recht
Völkerrecht
Friedenssicherung und Kriegsrecht
Selbstverteidigungsrecht (Einführungsfall)
Selbstverteidigungsrecht (Einführungsfall)
[...Wird geladen]
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Kampfflugzeuge des Staates A nehmen Gebiete des Staates B unter Beschuss. Das Radar einer Boden-Luft-Rakete des B erfasst eines der Kampfflugzeuge. Es kommt zum Abschuss.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Einordnung des Falls
Selbstverteidigungsrecht (Einführungsfall)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Der Abschuss des Kampfflugzeuges stellt eine Gewaltanwendung nach Art. 2 Abs. 4 UN-Charta dar.
Genau, so ist das!
Richtig! Eine Gewaltanwendung liegt vor, wenn ein Staat militärische Mittel oder Waffen gegen einen anderen Staat einsetzt. Auch der Abschuss eines Kampfflugzeuges eines anderen Staates fällt darunter.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
2. Art. 51 UN-Charta erlaubt den Staaten Gewaltanwendungen zur Selbstverteidigung.
Ja, in der Tat!
Art. 51 UN-Charta nimmt in seinem Wortlaut Bezug zum bereits bestehenden völkergewohnheitsrechtlichen "naturgegeben Recht" ("inherent right", "droit naturel") der Staaten auf Selbstverteidigung. Dieses besteht zumindest seit dem 19. Jahrhundert (s. sog. "Caroline"-Affäre). Angesichts des lange fehlenden Gewalt- oder Kriegsverbots erhält es seine zentrale Bedeutung als ausnahmsweise zulässige Gewaltanwendung erst mit dem umfassenden Gewaltverbot des Art. 2 Abs. 4 UN-Charta. Art. 51 UN-Charta hat einen eigenen Regelungsgehalt und verweist nicht nur auf Völkergewohnheitsrecht. Vor allem eine Ausdehnung des Selbstverteidigungsrechts unter Rückgriff auf Völkergewohnheitsrecht ist damit nicht zulässig (vgl. Art. 103 UN-Charta).
3. B handelt in Selbstverteidigung, sodass das Gewaltverbot bereits tatbestandlich nicht verletzt ist.
Nein!
Das Selbstverteidigungsrecht ist ein Rechtfertigungsgrund für den Gewalteinsatz, beseitigt aber nicht den Tatbestand der Verletzung des Gewaltverbots (vgl. auch Art. 21 der Articles of State Responsibility). Eine tatbestandliche Verletzung des Gewaltverbotes liegt damit auch bei Selbstverteidigungshandlungen vor.
4. B handelt in Selbstverteidigung, sodass eine Verletzung des Gewaltverbotes gerechtfertigt ist.
Genau, so ist das!
Dein digitaler Tutor für Jura
Eine Besprechung von:
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!