Grundfall: Gefahr

Landesrecht (im Aufbau)

Polizei- und Ordnungsrecht Hamburg

Grundlagen

Grundfall: Gefahr

8. Juli 2025

4,5 ★ (1.280 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Polizeistudentin P fragt sich, was es eigentlich mit dem Gefahrenbegriff auf sich hat. Sie will wissen, wann sie überhaupt zur Gefahrenabwehr berechtigt ist.

Diesen Fall lösen 63,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Grundfall: Gefahr

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Hinsichtlich des Vorliegens einer Gefahr hat P einen Ermessensspielraum.

Nein, das trifft nicht zu!

Ein Ermessenspielraum der Verwaltung, der gemäß § 114 S. 1 VwGO gerichtlich nur auf Ermessensfehler überprüfbar ist, besteht immer auf Rechtsfolgenebene. Das Vorliegen einer Gefahr ist im Polizeirecht bereits auf Tatbestandsebene zu überprüfen. Nur wenn tatbestandlich eine Gefahr vorliegt, ist - je nach Ermächtigungsgrundlage - das Ermessen der Behörde als Rechtsfolge eröffnet. P hat somit keinen Ermessenspielraum hinsichtlich des Vorliegens einer Gefahr. Das Polizei- und Ordnungsrecht ist geprägt durch Ermessensspielräume auf Rechtsfolgenebene. Ihr erkennt dies durch Wörter wie „kann“ oder „darf“.

Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsgebiet-Test starten

2. Hinsichtlich des Vorliegens einer Gefahr hat P einen Beurteilungsspielraum.

Nein!

Ein Beurteilungsspielraum, also eine nur auf Beurteilungsfehler überprüfbare Anwendung des Gesetzestext, steht der Verwaltung nach der herrschenden normativen Ermächtigungslehre nur ausnahmsweise zu. Dies gilt umso mehr in grundrechtsrelevanten Bereichen. Hinsichtlich des tatbestandlichen Vorliegens einer Gefahr steht der Verwaltung kein Beurteilungsspielraum zu. Dies würde die gerichtliche Überprüfbarkeit vom Verwaltungs- und speziell vom Polizeihandeln erheblich einschränken. Hinsichtlich der Vorliegens einer Gefahr hat P somit keinen Beurteilungsspielraum. Die Voraussetzungen einer Gefahr sind gerichtlich (und damit auch gutachterlich) voll überprüfbar.

3. Das SOG und das PolDVG kennen nur einen Gefahrenbegriff.

Nein, das ist nicht der Fall!

Das SOG und das PolDVG kennen eine Vielzahl von Gefahrenbegriffen. Dies rechtfertigt sich dadurch, dass verschiedene Maßnahmen typischerweise verschieden intensiv in die Grundrechte der Adressaten eingreifen. So bedarf etwa ein Betretungsverbot i.S.d. § 12b Abs. 1 S. 1 SOG einer Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit. Zum Erlass einer in Grundrechte nur weniger intensiv eingreifende Platzverweisung gemäß § 12a SOG genügt hingegen eine einfache Gefahr für irgendein polizeiliches Schutzgut. Das SOG und das PolDVG kennen eine Vielzahl von Gefahrenbegriffen.

4. Das Vorliegen einer Gefahr muss sich auf ein polizeiliches Schutzgut beziehen.

Ja, in der Tat!

Alleine das Vorliegen einer Gefahr stünde im luftleeren Raum, wenn es keinen Bezugspunkt hätte. Da die Gefahrenabwehr gerade der Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung dient, ist Bezugspunkt daher immer ein polizeiliches Schutzgut. Dies ergibt sich auch aus § 3 Abs. 1 SOG. Ist in einer Ermächtigungsgrundlage davon die Rede, dass eine Maßnahme „zur Gefahrenabwehr“ getroffen werden kann, so meint dies - wie sich aus § 3 Abs. 1 SOG ergibt - eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Kingreen/Poscher, Polizei- und Ordnungsrecht, 11. A. 2020, § 8 Rdnr. 21ff.

Thiel, Polizei- und Ordnungsrecht, 4. A. 2020, § 8 Rdnr. 4ff., 56.

Grundlegend zur normativen Ermächtigungslehre: Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. A. 2020, § 7 Rdnr. 34.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Grundfall: Gefahr

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 63,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Hinsichtlich des Vorliegens einer Gefahr hat P einen Ermessensspielraum.

2. Hinsichtlich des Vorliegens einer Gefahr hat P einen Beurteilungsspielraum.

3. Das SOG und das PolDVG kennen nur einen Gefahrenbegriff.

4. Das Vorliegen einer Gefahr muss sich auf ein polizeiliches Schutzgut beziehen.

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle