Mitgewahrsam | über-/untergeordnet

Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.

Diebstahl (§ 242 StGB)

21. November 2024

4 Kommentare ↓

4,7 ★ (24.648 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die Angestellte A nimmt nach Feierabend eigenmächtig Waren aus dem Regal, packt sie in ihren Rucksack und fährt nach Hause. Der ebenfalls anwesende Ladeninhaber merkt dies nicht.

Diesen Fall lösen 98,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Mitgewahrsam | über-/untergeordnet

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Waren waren für A fremd (§ 242 Abs. 1 StGB).

Ja!

Eine Sache ist für den Täter fremd, wenn sie weder in dessen Alleineigentum steht noch herrenlos ist. Die Fremdheit der Sache bestimmt sich ausschließlich nach den Regeln des BGB. Die Waren stehen im Eigentum des Ladeninhabers. Daher stehen sie nicht im Alleineigentum der A und sind für sie fremd im Sinne des § 242 Abs. 1 StGB.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Es bestand fremder Gewahrsam an den Waren (§ 242 Abs. 1 StGB).

Genau, so ist das!

Gewahrsam ist die vom Herrschaftswillen getragene natürliche Sachherrschaft. Ob und wessen Gewahrsam besteht, ist nach den Umständen des Einzelfalles und den Anschauungen des Verkehrs oder des täglichen Lebens zu beurteilen. Der Inhaber einer Herrschaftssphäre übt generellen Gewahrsam hinsichtlich aller Gegenstände aus, die sich in seinem Herrschaftsbereich befinden. Vorliegend erstreckt sich der Gewahrsamswille des Ladeninhabers somit auf alle im Laden befindlichen Gegenstände, wozu auch die mitgenommenen Waren zählen. Vorliegend könnte mehrstufiger Gewahrsam gegeben sein. Dieser liegt vor, wenn der Gewahrsam nicht gleichrangig, sondern auf verschiedenen Stufen ausgeübt wird (über- und untergeordneter Gewahrsam). Der Gewahrsamsbruch ist hier nur von der unteren zur oberen Stufe möglich. Ladenangestellte haben im Verhältnis zum Ladeninhaber höchstens untergeordneten Gewahrsam. Es bestand zum Tatzeitpunkt fremder Gewahrsam im Sinne des § 242 Abs. 1 StGB.

3. A hat neuen Gewahrsam an den Waren begründet (§ 242 Abs. 1 StGB).

Ja, in der Tat!

Neuer Gewahrsam wurde begründet, wenn der Täter die Sachherrschaft derart erlangt hat, dass er sie ohne Behinderung durch den alten Gewahrsamsinhaber ausüben kann und dieser ohne Beseitigung der Verfügungsgewalt des Täters nicht mehr darüber verfügen kann. Bereits durch das Einstecken der Waren in den Rucksack hat A die Waren so eng in ihre höchstpersönliche Sphäre verbracht, dass sie neuen Gewahrsam begründet hat ("Gewahrsamsenklave").

4. A hat den Gewahrsam des Ladeninhabers gebrochen (§ 242 Abs. 1 StGB).

Ja!

Fremder Gewahrsam wurde gebrochen, wenn die Gewahrsamsverschiebung gegen oder ohne den Willen des Gewahrsamsinhabers erfolgte. Ladenangestellte haben im Verhältnis zum Ladeninhaber höchstens untergeordneten Gewahrsam. Insoweit liegt hier ein Gewahrsamsbruch vor, da A die Waren zumindest ohne den Willen des Ladeninhabers in ihren Rucksack gesteckt hat.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Rengier, Strafrecht BT I, 20. A. 2018, § 2 RdNr. 36

Wessels/Hillenkamp/Schuhr, Strafrecht BT II, 41. A. 2018, § 2 II 3 RdNr.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

1 Leo

19.6.2024, 14:22:31

Hallöchen, ich muss in einer Hausi die Sphärenformel verwenden. Habt ihr eine Quelle für die Aussage mit dem Herrschaftsbereich und der Herrschaftssphäre? ich denke mal, ich kann nicht Jurafuchs als Quelle nehmen xD

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Mitgewahrsam | über-/untergeordnet

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 98,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Waren waren für A fremd (§ 242 Abs. 1 StGB).

2. Es bestand fremder Gewahrsam an den Waren (§ 242 Abs. 1 StGB).

3. A hat neuen Gewahrsam an den Waren begründet (§ 242 Abs. 1 StGB).

4. A hat den Gewahrsam des Ladeninhabers gebrochen (§ 242 Abs. 1 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle