Stellvertretung 2

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

M ist krank und bittet seine gute Freundin T, einen neuen Fernseher für ihn zu besorgen. T kommt der Bitte des M nach und erwirbt im Geschäft des V einen entsprechenden Fernseher auf Raten. Den Kaufvertrag unterzeichnet T ohne Hinweis auf den Freundschaftsdienst mit dem Namen des M.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Stellvertretung 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Gebrauch eines fremden Namen stellt stets eine Identitätstäuschung dar.

Nein, das trifft nicht zu!

Maßgeblich für die Unechtheit einer Urkunde ist die Identitätstäuschung. Eine solche liegt vor, wenn zum Zwecke der Herbeiführung oder Aufrechterhaltung eines Irrtums über die Person des wirklichen Ausstellers getäuscht wird. Der rechtsgeschäftliche Verkehr wird auf einen Aussteller hingewiesen, der in Wirklichkeit nicht hinter der in der Urkunde verkörperten Erklärung steht. Im Rahmen der Ausstellereigenschaft kommt es nicht entscheidend darauf an, wer den Herstellungsakt körperlich vollzogen hat. Beim Handeln unter fremden Namen ist im Falle wirksamer Stellvertretung die Erklärung dem Vertretenen zuzurechnen. Dieser geht nicht nur als Aussteller aus der Urkunde hervor, sondern steht auch geistig hinter der Erklärung.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Indem T den Kaufvertrag unter fremden Namen unterzeichnet, hat sie eine unechte Urkunde hergestellt (§ 267 Abs. 1 Var. 1 StGB).

Nein!

Beim Handeln unter fremden Namen ist im Falle wirksamer Stellvertretung die Erklärung dem Vertretenen zuzurechnen. Dieser geht nicht nur als Aussteller aus der Urkunde hervor, sondern steht auch geistig hinter der Erklärung. M ist zwar nicht körperlicher Aussteller, jedoch ist ihm die Erklärung der F aufgrund der wirksamen Stellvertretung zuzurechnen. Er geht damit nicht nur als Aussteller hervor, sondern steht auch geistig als Garant hinter der Erklärung. Der Name von T hingegen tritt überhaupt nicht in Erscheinung.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jurafuchs kostenlos testen


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

SI

SimonMalteBetzin

1.12.2023, 22:28:06

Fehlt es nicht durch ihr Verschweigen der Stellvertretung am

Offenkundigkeitsprinzip

?

LELEE

Leo Lee

3.12.2023, 10:39:46

Hallo SimonMalteBetzin, vielen Dank für dein Feedback! Beachte allerdings, dass ein

Handeln UNTER fremden Namen

(wodurch eben der, dessen Name erwähnt wird, auf verpflichtet wird) eine AUSNAHME vom

Offenkundigkeitsprinzip

darstellt! Sprich, weil wir eben hier ein

Handeln unter fremden Namen

haben, brauchen wir das

Offenkundigkeitsprinzip

nicht, weil ohnehin der „Vertretene“ verpflichtet wird. Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
© Jurafuchs 2024