§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB: Bereiten von Hindernissen ("Pervertierung")

Strafrecht

BT 5: Verkehrsdelikte

Gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr, § 315b StGB

§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB: Bereiten von Hindernissen ("Pervertierung") – Schädigungsvorsatz fehlt

4. April 2025

3 Kommentare

4,7 ★ (11.195 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 56,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB: Bereiten von Hindernissen ("Pervertierung") – Schädigungsvorsatz fehlt

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem T auf der Straße spazieren ging, hat er "ein Hindernis bereitet" (§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB).

Ja!

Ein Bereiten von Hindernissen ist jede Einwirkung auf den Straßenkörper, die geeignet ist, den reibungslosen Verkehrsablauf zu hemmen oder zu gefährden. Zwar wird ein Täter sich hierzu regelmäßig eines Objektes bedienen. Nach dem Wortsinn und dem Schutzzweck der Norm ist es aber auch möglich, sich selbst zum Hindernis zu machen. Daher verwirklicht diese Tatmodalität auch ein auf der Fahrbahn gehender Fußgänger, wenn ein Pkw-Fahrer an diesem nicht ungehindert vorbeifahren kann und deshalb zum Anhalten veranlasst wird. T geht so auf der Straße spazieren, dass O anhalten muss. Dass die von T ausgehende Zwangswirkung auf O nur psychischer Natur ist, steht dem nicht entgegen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Indem T das "Hindernis bereitete", hat er von außen auf den Straßenverkehr eingewirkt (sog. Außeneingriff).

Nein, das ist nicht der Fall!

§ 315b StGB erfasst im Gegensatz zu § 315c StGB grundsätzlich keine Vorgänge des fließenden oder ruhenden Verkehrs, sondern nur verkehrsfremde Einwirkungen (sog. Außeneingriffe). Indem T - wenn auch verbotswidrig (§ 25 Abs. 1 S. 1 StVO) - auf der Fahrbahn ging, hat er als Fußgänger am Verkehr teilgenommen. Äußerlich betrachtet handelt es sich daher um ein verkehrsinternes Verhalten.

3. Indem T als Verkehrsteilnehmer das "Hindernis bereitete", hat er einen verkehrsfeindlichen Inneneingriff vorgenommen.

Nein, das trifft nicht zu!

Ausnahmsweise wird die Sperrwirkung des grundsätzlich abschließenden § 315c Abs. 1 Nr. 2 StGB bei verkehrsinternen Verhaltensweisen durchbrochen. Dafür muss der Verkehrsteilnehmer den Verkehrsvorgang zu einem verkehrsfeindlichen Inneneingriff pervertieren. Neben den geschriebenen Voraussetzungen erfordert ein verkehrsfeindlicher Inneneingriff, dass objektiv durch grobe Einwirkung von einigem Gewicht und subjektiv in verkehrsfeindlicher Absicht in die Sicherheit des Straßenverkehrs eingegriffen wird, was gegeben ist, wenn ein Pkw als Waffe oder Schadenswerkzeug zweckentfremdet wird. Nach st.Rspr. muss (mindestens bedingter) Schädigungsvorsatz hinzukommen. Ob die Einwirkung des T überhaupt objektiv ausreichend gewichtig ist, kann dahinstehen. Angesichts des Eigenrisikos erscheint schon eine verkehrsfeindliche Absicht zweifelhaft. Jedenfalls fehlt es am (bedingten) Schädigungsvorsatz.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 8/31/1995 , 4 StR 283/95 , BGH NJW 1996, 203

Rengier, Strafrecht BT II, 21.A. 2020, § 45 RdNr. 14ff.

Pegel, in: MüKo-StGB, 3.A. 2019, § 315b RdNr. 29ff.

Ernemann, in: SSW, 4.A. 2018, § 315b RdNr. 12ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

MAG

Magnum

12.3.2025, 14:16:14

Mir ist aus der Darstellung nicht ganz klar geworden, ob die

Pervertierung

des KFZ als Waffe ein

Tatbestandsmerkmal

ist, oder nur die typische Vorkommensweise des Innen

eingriff

FTE

Findet Nemo Tenetur

25.3.2025, 14:05:54

Ich glaube in diesem Fall kommt wenn überhaupt der Demonstrant als Täter in Betracht, dh eine

Pervertierung

des KfZ steht zumindest in diesem Fall gar nicht zur Debatte.

MAG

Magnum

25.3.2025, 14:12:58

Völlige Zustimmung. Die Frage bezog sich eher auf das gesamte Kapitel des verkehrsfeindlichen Innen

eingriff

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB: Bereiten von Hindernissen ("Pervertierung") – Schädigungsvorsatz fehlt

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 56,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem T auf der Straße spazieren ging, hat er "ein Hindernis bereitet" (§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB).

2. Indem T das "Hindernis bereitete", hat er von außen auf den Straßenverkehr eingewirkt (sog. Außeneingriff).

3. Indem T als Verkehrsteilnehmer das "Hindernis bereitete", hat er einen verkehrsfeindlichen Inneneingriff vorgenommen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle