Anfechtung von Testamenten – Übergehen eines Pflichtteilberechtigten 1 (Fall)

Vielleicht wäre eine Klarstellung innerhalb vom SV hilfreich, dass E nichts von Ks Existenz wusste. "K der von E nichts wissen wollte..." erweckt den Anschein, dass E von Ks Existenz zumindest zu einem Zeitpunkt Kenntnis erlangt hat und auf ihn zugegangen ist.

MMn. fehlt hier zumindest die Diskussion, ob die Anfechtung gem. § 2079 S. 2 ausgeschlossen ist/kein Anfechtungsgrund vorliegt, weil der E auch bei Kenntnis der Sachlage die Verfügung nicht anders getroffen haben würde. Mit dem

argument wird nur wieder die Diskussion verkürzt: Der von der Anfechtung Betroffene wird hier nämlich zumindest probieren einzuwenden, dass E keine andere Bestimmung getroffen hätte, weil K von der Existenz des E (ich nehme an als konkret kontaktierbare Person und nicht bloß als "ich habe einen Vater") wusste und trotzdem keinen Kontakt aufgenommen hat. Das ist auch wirklich nicht fernliegend, weil auch wenn viele der Blutverwandtschaft heute noch hohen Wert zukommen lassen, ja doch meistens Menschen bedacht werden, zu denen man ein engeres Verhältnis hat. MMn. sollte man hier entweder die Diskussion aufnehmen oder den Sachverhalt verkürzen und entfernen, dass K von E vor dessen Tod wusste aber keinen Kontakt aufgenommen hat. Ist außerdem die Formulierung so wirklich richtig: "Da E zu Lebzeiten keine Kenntnis von seinem Sohn K hatte, liegt der Anfechtungsgrund des § 2079 S. 1 BGB vor."? In § 2079 S. 1 ist die Rede von "Vorhandensein bei Errichtung nicht bekannt" oder "bei Errichtung noch nicht geboren" oder "bei Errichtung noch nicht pflichteilsberechtigt war". Das Abstellen auf die Kenntnis zu Lebzeiten finde ich unpassend, weil selbst wenn E irgendwann nach Errichtung noch bei Lebzeiten Kenntnis von K gehabt hätte (Abweichend vom Fall), dies für § 2079 S. 1 nicht unbedingt schädlich gewesen sein muss, denn es wäre immer die Variante "bei Errichtung noch nicht geboren" einschlägig, solange die Anfechtung nicht durch § 2079 S. 2 ausgeschlossen wäre. Hinsichtlich § 2079 S. 2 könnte man dann wieder wie folgt argumentieren: a) Weil über Jahre keine ändernde Verfügung getroffen wurde und E auch ggü. Zeugen geäußert hat, dass er K nicht einsetzen wird, schließt § 2079 S. 2 die Anfechtung aus b) E hat über Jahre nicht Testament angepasst, steht regelmäßig in Kontakt mit K und hat die Verfügungen im Testament nur vergessen -> hier würde § 2079 S. 2 die Anfechtung nicht ausschließen.