Rückgriff bei Aufgabe einer parallelen Sicherheit

Kann mir jemand bitte bei diesem Beispiel anhand von 100 EUR helfen? B und M waren hälftig verpflichtet zu bezahlen, also 50 EUR/ Person. B hat 100 EUR an G gezahlt und hätte eigentlich das Recht, 50 EUR von M zurück zu verlangen. Diese ist aber befreit. Somit hat B einen Anspruch iHv 50 EUR „Rückzahlung“ ggü G (812)? Er "erspart" sich nichts, sondern haftet aber auch nur in der Höhe, für die er einstehen wollte. Vielen Dank :)

Soweit wir gelernt haben und auch nach MüKo BGB § 776, Rn. 5 kommt § 776 nicht zur Anwendung, „wenn die Aufgabe eines Rechts durch den Gläubiger das zwischen den Sicherungsgebern bestehende Ausgleichsverhältnis nicht berührt“. Bei der nachträglichen Befreiung eines Mitbürgen wirkt sich diese Befreiung nach BGH NJW 2000, 1034 [1035] aber gerade nicht auf das Ausgleichsverhältnis zu den übrigen Mitbürgen aus, da insoweit gem. § 769 die Grundsätze über die Ausgleichspflicht unter Gesamtschuldnern gelten würden. Diese Ausgleichspflicht entsteht dabei nach BGHZ 114, 117 [122] schon bei Begründung des Gesamtschuldverhältnisses und nicht erst mit der Leistung eines Gesamtschuldners an den Gläubiger. Die Rechte und Pflichten aus der Gesamtschuld treten danach als ein selbstständiges Schuldverhältnis neben die Bürgschaftsverträge. Diese so entstandenen Rechte der übrigen Mitbürgen können nicht vom Gläubiger nachträglich durch die Haftungsbefreiung eines Mitbürgen zum Erlöschen gebracht werden, da es sich bei der Haftungsbefreiung sonst um einen unzulässigen Vertrag zu Lasten Dritter handeln würde (so Habersack in MüKo § 776, Rn. 5). Vielmehr bleibe der Regressanspruch zwischen den Mitbürgen von der nachträglichen Haftungsbefreiung unberührt und der in Anspruch genommene, verbleibende Bürge, muss sich die Hälfte weiterhin bei dem entlassenen Bürgen holen. Eine andere Lösung könnte sich nur aus einer individuellen Vereinbarung zwischen den Bürgen ergeben, die aber hier nicht ersichtlich ist. Vielleicht übersehe ich auch etwas, aber die Lösung hier scheint mir aktuell nicht damit vereinbar. Über eine kurze Erklärung würde ich mich freuen :) @Sebastian Schmitt