Folgen der unwirksamen Sicherungsabrede bei Hypothek (Rückforderung § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB)

Falls noch andere ein Verständnisproblem hatten: Beachte: Die zu sichernde Forderung der Hypothek ist der Darlehensvertrag. Der Rechtsgrund für das Bestehen der Hypothek

. Das liegt daran, dass die

das

für die Bestellung der Hypothek darstellt.

Wer geleistet hat, bestimmt sich doch nach dem

. Der

für das Darlehen bestand hier laut Sachverhalt zwischen G und S. Zwischen M und G bestand laut Sachverhalt wohl kein

. Die M leistet mit der Hypothekbestellung also auf eine

e

(aus dem

G <-> S). Eine Leistung der M an G dürfte deshalb eigentlich nicht vorliegen, sondern aus Sicht des G leistet S auf die

aus dem

, indem er die M veranlasst, die Hypothek zu bestellen. Deshalb ist S der Bereicherungsgläubiger und nicht M. Eine

der M gegen den G scheitert aufgrund des Vorrangs der

. Ich denke, dass hier ist vergleichbar mit den

n bei der Durchlieferung. Dort leistet ja auch nicht der Erstverkäufer (hier: M) an den Zweitkäufer (hier: G), indem er an den Zweitkäufer eine Sache liefert, sondern an den Erstkäufer (hier: S;

M-S -> Auftrag/Schenkung) und der Erstkäufer (hier: S) dann an den Zweitkäufer (hier: G;

S-G ->

). Das Verhältnis M-G ist nur ein Zuwendungsverhältnis, in dem aber keine

liche Leistung erfolgt. M kann theoretisch von S das Erlangte herausverlagen, aber im Verhältnis S <-> M wird ja ein wirksamer Auftrag/Schenkung vorliegen. Wenn man das Vorliegen eines Rechtsgrund ablehnt, müsste man mMn. an § 814 scheitern, weil M gewusst haben wird, dass sie nicht zur Hypothekbestellung an G verpflichtet ist. Sieht das jemand genauso? Habe ich etwas übersehen?