Eröffnungsbeschluss - Wiederaufnahme nach Ablehnungsbeschluss

Referendariat: Prozessrecht & Klausurtypen

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit I: Vorliegen der Verfahrensvoraussetzungen

15. Mai 2025

6 Kommentare

4,8 ★ (7.017 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird vor dem Landgericht angeklagt. Mangels Tatverdacht lehnt das Gericht die Eröffnung rechtskräftig ab (§ 204 StPO). Ein halbes Jahr später gesteht A die Tat. Auf eine erneuet Anklage hin eröffnet das Landgericht das Hauptverfahren (§ 203 StPO). A wird verurteilt.

Diesen Fall lösen 67,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Eröffnungsbeschluss - Wiederaufnahme nach Ablehnungsbeschluss

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wird die Eröffnung des Hauptverfahrens rechtskräftig abgelehnt (§ 204 StPO), steht einer neuen Anklage in derselben Sache grundsätzlich die Rechtskraft des Ablehnungsbeschlusses entgegen.

Ja, in der Tat!

§ 211 StPO beschränkt die Möglichkeit des Wiederaufgreifens des Verfahrens nach bestandskräftiger Ablehnung der Eröffnung des Hauptverfahrens. Eine neue Anklage ist nur beim Vorliegen neuer Tatsachen oder Beweismittel, den sogenannten „Nova”, zulässig. Das Vorliegen der Nova ist Verfahrensvoraussetzung für ein neues Verfahren in derselben Sache. Liegen diese nicht vor, gilt das Verbot der Doppelverfolgung (ne bis in idem, Art. 103 Abs. 3 GG) und das Verfahren ist einzustellen (§ 260 Abs. 3, § 206a StPO). Die Sperrwirkung dient dem Schutz des Angeschuldigten. Er soll nicht wegen schlichter Neubewertung der Sach- oder Rechtslage mit einer weiteren Anklage überzogen werden. Die Sperrwirkung geht aber weniger weit als bei einem rechtskräftigen Urteil (vgl. § 362 StPO).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Lehnt das Ausgangsgericht die Eröffnung des Hauptverfahrens ab (§ 204 StPO), ist diese Entscheidung sofort rechtskräftig.

Nein!

Formell rechtskräftig wird eine gerichtliche Entscheidung erst, wenn keine Rechtsmittel mehr dagegen eingelegt werden können. Gegen den Nichteröffnungsbeschluss kann die Staatsanwaltschaft im Wege der sofortigen Beschwerde vorgehen (§ 210 Abs. 2 StPO). Hierfür hat sie eine Woche Zeit (§ 311 Abs. 2 StPO), bevor die Entscheidung rechtskräftig wird. Auch der Neben- und Privatkläger kann gegen den Ablehnungsbeschluss vorgehen (§ 400 Abs. 2, § 390 Abs. 1 StPO). Der Angeklagte ist dagegen nicht beschwert und hat deshalb keine Rechtsmittel gegen die Ablehungsentscheidung.

3. Muss das Vorliegen der neuen Tatsachen bewiesen sein, damit das Verfahren gemäß § 211 StPO wiederaufgenommen werden darf?

Nein, das ist nicht der Fall!

Entscheidend ist, ob die Nova (§ 211 StPO) für das eröffnende Gericht neu und von seinem Standpunkt aus geeignet waren, den hinreichenden Tatverdacht zu begründen. Denn der Eröffnungsbeschluss ist nur eine vorläufige Tatbewertung auf aktenmäßiger Grundlage und fordert damit auch in diesem Fall keine Überzeugung, sondern nur eine überwiegende Wahrscheinlichkeit. Hat das Eröffnungsgericht das Wahrscheinlichkeitsurteil zum Zeitpunkt der Eröffnung ohne Rechtsverstoß getroffen, so liegt die Verfahrensvoraussetzung der Nova für das neue Verfahren vor.

4. Könnte A unter Berufung auf den Ablehnungsbeschluss erfolgreich Revision gegen seine Verurteilung einlegen?

Nein, das trifft nicht zu!

Erkennt das Revisionsgericht, dass erhebliche Nova nach § 211 StPO im Zeitpunkt der erneuten Eröffnungsentscheidung nicht vorlagen, und treten solche auch nicht im Laufe der Hauptverhandlung zutage, so ist das Verfahren nach § 354 Abs. 1 StPO einzustellen. Vorliegend ergab sich der hinreichende Tatverdacht beim neuen Eröffnungsbeschluss aus dem zwischenzeitlichen Geständnis des Angeklagten. Im Hinblick auf die Nova ist die Entscheidung nicht zu beanstanden. Die Revision hat damit keinen Erfolg. Ist die Eröffnungsentscheidung im Bezug auf die Nova zu beanstanden, lassen diese sich letztlich aber in der Hauptverhandlung nicht beweisen, ist der Angeklagte freizusprechen (§ 354 Abs. 1 StPO).

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 211 RnNr. 1, 11

Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 15.A. 2023, RnNr. 138

Schneider, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 211 RnNr. 1

Stuckenberg, in: Löwe-Rosenberg, 27.A. 2018, § 211 RnNr. 25

BGH, Beschl. v. 01.12.2016 − 3 StR 230/16

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Moritz94

27.4.2025, 11:20:10

Bitte im Aufgabentext "erneuet" durch "erneute" ersetzen.

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

3.5.2025, 07:40:00

Ich finde hier die Wortwahl "grundsätzlich" im Zusammenhang mit dem Fall, wonach der Angeklagte später die Tat gesteht als missverständlich, weil "grundsätzlich" auch "bei Vorliegen neuer Umstände" einschließen könnte und dann wäre die andere Option richtig. Ich verstehe "grundsätzlich" als "wenn nicht ganz seltene Ausnahmen vorliegen". Und im Regelfall dürfte die Justiz so arbeiten, dass sie auch nur dann neu eröffnet und nicht einfach mal so ein halbes Jahr später nochmal.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Eröffnungsbeschluss - Wiederaufnahme nach Ablehnungsbeschluss

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 67,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wird die Eröffnung des Hauptverfahrens rechtskräftig abgelehnt (§ 204 StPO), steht einer neuen Anklage in derselben Sache grundsätzlich die Rechtskraft des Ablehnungsbeschlusses entgegen.

2. Lehnt das Ausgangsgericht die Eröffnung des Hauptverfahrens ab (§ 204 StPO), ist diese Entscheidung sofort rechtskräftig.

3. Muss das Vorliegen der neuen Tatsachen bewiesen sein, damit das Verfahren gemäß § 211 StPO wiederaufgenommen werden darf?

4. Könnte A unter Berufung auf den Ablehnungsbeschluss erfolgreich Revision gegen seine Verurteilung einlegen?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle