Gesetzliche Vermutung
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
K macht Schadensersatz wegen einer Eigentumsverletzung an einem Fahrrad geltend. B bestreitet das Eigentum des K, allerdings nicht dessen unmittelbaren Besitz.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Gesetzliche Vermutung
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Greift eine sogenannte „gesetzliche Vermutung“, kommt es für den Begünstigten zu einer Verkürzung der Darlegungs- und Beweislast.
Genau, so ist das!
Jurastudium und Referendariat.
2. Eine gesetzliche Vermutung besteht aus Vermutungstatbestand und Vermutungsfolge.
Ja, in der Tat!
3. K muss den Vermutungstatbestand des § 1006 BGB, also den unmittelbaren Besitz am Fahrrad, dartun.
Ja!
4. Gegen die gesetzliche Vermutung kann sich B nicht verteidigen.
Nein, das ist nicht der Fall!
Jurastudium und Referendariat.
Jurafuchs kostenlos testen
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
SH
31.1.2024, 14:49:39
wie sähe es im Fall des § 477 BGB aus?