Konnexität zwischen Widerklage und Verteidigungsmittel gegen Klage

Referendariat: Prozessrecht & Klausurtypen

Die zivilrechtliche Urteilsklausur

Widerklage

15. Mai 2025

2 Kommentare

4,9 ★ (6.547 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K erhebt Klage gegen B. Er möchte einen Kaufpreiszahlungsanspruch in Höhe von €6.000 durchsetzen. B möchte die €10.000 zurück, die er K als zinsloses Darlehen gewährt hat. Er erklärt in Höhe von €6.000 die Aufrechnung gegen die Klage und macht die übrigen €4.000 widerklagend geltend.

Diesen Fall lösen 73,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Konnexität zwischen Widerklage und Verteidigungsmittel gegen Klage

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Ansprüche der Klage und der Widerklage sind inhaltlich konnex.

Nein, das ist nicht der Fall!

Konnexität liegt vor, wenn zwischen Klage und Widerklage ein innerlich zusammengehöriges, einheitliches Lebensverhältnis besteht. Ein solches besteht, wenn es gegen Treu und Glauben verstoßen würde, wenn der eine Anspruch ohne Rücksicht auf den anderen geltend gemacht und verwirklicht werden könnte. Ein innerlich zusammengehöriges, einheitliches Lebensverhältnis zwischen Klage und Widerklage ist regelmäßig dann anzunehmen, wenn diese auf demselben Vertragsverhältnis oder anspruchsbegründenden Ereignis beruhen. Vorliegend basieren Klage und Widerklage auf unterschiedlichen Vertragsverhältnissen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die Widerklage und die gegen die Klage erklärte Aufrechnung sind konnex.

Ja, in der Tat!

Eine Widerklage und eine gegen eine Klage erklärte Aufrechnung sind dann konnex, wenn der Widerklageanspruch und der Anspruch, mit dem gegen den Klageanspruch aufgerechnet wird, jeweils Teil desselben Hauptanspruchs sind. Der Widerklageanspruch und der Anspruch, mit dem gegen den Klageanspruch aufgerechnet wird, sind jeweils Teil desselben Hauptanspruchs, nämlich der Darlehensforderung in Höhe von €10.000. Um eine Klageabweisung und die damit einhergehende Kostentragung zu vermeiden, sollte K für erledigt erklären. Nach der Rechtsprechung des BGH ist als erledigendes Ereignis die Aufrechnungserklärung, nicht die Aufrechnungslage anzusehen. Die Erklärung ist hier erst nach Rechtshängigkeit erfolgt.

3. Liegt die besondere Prozessvoraussetzung der Widerklage vor (§ 33 ZPO)?

Ja!

Nach § 33 Abs. 1 Alt. 2 ZPO muss die Widerklage nicht zwangsläufig mit der Klage in Zusammenhang stehen. Vielmehr genügt es hiernach, wenn die Widerklage mit den gegen die Klage vorgebrachten Verteidigungsmitteln in Zusammenhang steht. Vorliegend steht die Widerklage in Zusammenhang mit der gegen die Klage erklärten Aufrechnung. Damit liegt die für die Zulässigkeit der Widerklage notwendige Konnexität vor.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Knöringer, Die Assessorklausur im Zivilprozess, 18.A. 2020, § 12 RdNr. 12.02

Kaiser/Kaiser/Kaiser, Die Zivilgerichtsklausur im Assessorexamen I, 7.A. 2016, S. 173

Kaiser/Kaiser/Kaiser, Die Zivilgerichtsklausur im Assessorexamen II, 5.A. 2016, S. 168

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

TOB

Tobic

23.8.2023, 10:58:14

Im Rahmen des Vertiefungshinweises bzgl. der

Konnexität

von

Widerklage

und

Aufrechnung

wird darauf abgestellt, wann die

Aufrechnungslage

eingetreten ist. Wenn ich mich nicht täusche, ist nach dem BGH insoweit aber nur relevant, wann die

Aufrechnung

erklärt wurde.

Lukas_Mengestu

28.8.2023, 17:51:04

Danke Tobic, in der Tat war lange umstritten, ob bei der

Aufrechnung

auf die

Aufrechnung

serklärung oder

Aufrechnungslage

abzustellen ist. Der BGH hatte 2003 zu dieser Frage Stellung bezogen und geurteilt, dass es auf die

Aufrechnung

serklärung ankommt (https://openjur.de/u/203589.html). Er argumentiert vor allem damit, dass erst mit der

Aufrechnung

serklärung die materiell-

rechtl

ichen Wirkungen der

Aufrechnung

(=das Erlöschen der Forderung) bewirkt werden (RdNr. 29ff.) Wir haben den Vertiefungshinweis an dieser Stelle noch etwas präzisiert, um das klarer zu machen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Konnexität zwischen Widerklage und Verteidigungsmittel gegen Klage

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 73,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Ansprüche der Klage und der Widerklage sind inhaltlich konnex.

2. Die Widerklage und die gegen die Klage erklärte Aufrechnung sind konnex.

3. Liegt die besondere Prozessvoraussetzung der Widerklage vor (§ 33 ZPO)?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle