Referendariat: Prozessrecht & Klausurtypen
Die zivilrechtliche Urteilsklausur
Widerklage
Konnexität zwischen Widerklage und Verteidigungsmittel gegen Klage
Konnexität zwischen Widerklage und Verteidigungsmittel gegen Klage
15. Mai 2025
2 Kommentare
4,9 ★ (6.547 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K erhebt Klage gegen B. Er möchte einen Kaufpreiszahlungsanspruch in Höhe von €6.000 durchsetzen. B möchte die €10.000 zurück, die er K als zinsloses Darlehen gewährt hat. Er erklärt in Höhe von €6.000 die Aufrechnung gegen die Klage und macht die übrigen €4.000 widerklagend geltend.
Diesen Fall lösen 73,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Konnexität zwischen Widerklage und Verteidigungsmittel gegen Klage
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Ansprüche der Klage und der Widerklage sind inhaltlich konnex.
Nein, das ist nicht der Fall!
Jurastudium und Referendariat.
2. Die Widerklage und die gegen die Klage erklärte Aufrechnung sind konnex.
Ja, in der Tat!
3. Liegt die besondere Prozessvoraussetzung der Widerklage vor (§ 33 ZPO)?
Ja!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Tobic
23.8.2023, 10:58:14
Im Rahmen des Vertiefungshinweises bzgl. der
Konnexitätvon
Widerklageund
Aufrechnungwird darauf abgestellt, wann die
Aufrechnungslageeingetreten ist. Wenn ich mich nicht täusche, ist nach dem BGH insoweit aber nur relevant, wann die
Aufrechnungerklärt wurde.

Lukas_Mengestu
28.8.2023, 17:51:04
Danke Tobic, in der Tat war lange umstritten, ob bei der
Aufrechnungauf die
Aufrechnungserklärung oder
Aufrechnungslageabzustellen ist. Der BGH hatte 2003 zu dieser Frage Stellung bezogen und geurteilt, dass es auf die
Aufrechnungserklärung ankommt (https://openjur.de/u/203589.html). Er argumentiert vor allem damit, dass erst mit der
Aufrechnungserklärung die materiell-
rechtlichen Wirkungen der
Aufrechnung(=das Erlöschen der Forderung) bewirkt werden (RdNr. 29ff.) Wir haben den Vertiefungshinweis an dieser Stelle noch etwas präzisiert, um das klarer zu machen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team