Person des Leistenden V - Drittleistung ohne Fremdtilgungswillen

Könnte G die Forderung nicht einfach an E abtreten, sodass E diese dann bei M geltend macht? Dann müsste M nicht an G zahlen und G müsste das Geld nicht an E zurückzahen. So würde man das hin und her vermeiden.

mMn ist die Lösung nicht mit der hL und der Ansicht des BGH vereinbar. Die Fremdtilgungsbestimmung ist eine geschäftsähnliche Handlung/Willenserklärung, jedenfalls nach §§ 133, 157 BGB (analog) auszulegen [Staudinger/Bittner/Kolbe (2019) BGB § 267 Rn. 8]. Laut Sachverhalt hat die Vermieterin nur das Geld übergeben, ohne eine sonstige Erklärung abzugeben. Damit hat sie aus der Sicht des Gläubigers konkludent ihren Fremdtilgungswillen zum Ausdruck gebracht. Die Forderung ist somit durch Drittleistung erloschen. Im Übrigen ist der Vertiefungshinweis auch mit der Lösung des Hemdenfalls in der Jurafuchs Einheit Bereicherungsrecht nicht vereinbar. Denn dort wird eine Leistungskondiktion des Hemdenlieferanten gegen den Leistungsempfänger abgelehnt, da aus Sicht des Leistungsempfänger eine Zweckbestimmung nicht erfolgt ist. Mit der selben Argumentation müsste man mMn auch hier die Leistungskondiktion ablehnen und die Vermietern hat sich stattdessen nach § 812 I 1 Var. 2 BGB an den Mieter zu halten. Außer sie würde die Fremdtilgungsbestimmung anfechten, dann läge ja keine Leistung an den Gläubiger vor und damit könnte sie stattdessen gegen den Gläubiger nach § 812 I 1 Var. 2 BGB vorgehen (Oder? Bin mir unsicher, ob das mit der Anfechtung so richtig ist?).