Durchsuchung bei Dritten

§ 105 I 2 StPO gilt nur für den speziellen Fall des § 103 I 2 StPO. Also im Falle der Wohnungsdurchsuchung bei Dritten. Die Handtasche ist m.E. keine Wohnung. Damit dürfte hier korrekt zitiert sein.

Oder vielleicht ist es auch einfach tatsächlich eine Oma. Man muss nicht immer und überall eine Diskriminierung wittern.

Naja, genau genommen ist das dann eine Großmutter. Oma ist ne Koseform. Ist ja schon seltsam, wenn dich jeder x-beliebige Lukilein oder Lukässchen nennt, oder?

Couldn’t care less tbh. Aber mal im Ernst, es handelt sich um einen fiktiven Fall, in dem niemand individualisiert angesprochen wird. Da ist das doch absolut gleichgültig. Deiner Logik nach wäre auch „Polizistin P“ abwertend, handelt es sich doch vielmehr um eine Polizeibeamte - oder am besten direkt mit Dienstgradnennung?

Das sehe ich anders. Polizistin P ist für mich gar kein Problem. Das ist eine übliche Bezeichnung, die ohne jede Wertung verbunden ist. Bei "Oma" oder "Opa" sind das eben keine alltagsüblichen Bezeichnungen für jemanden, den man nicht näher kennt: es sei denn man möchte die Person herabsetzen : "Ey, Opa, lass mal stecken und reg dich nicht so auf." Nach deiner Logik wäre es also auch in Ordnung zu schreiben: "Ni**er N verkauft im Park Marihuana an Minderjährige." Ist ja ein fiktiver Fall, tut niemandem weh.

Im Übrigen war es auch nur ein Formulierungsvorschlag. Ich wollte damit nur die Qualität verbessern und keine Grundsatzdebatte starten :)

Das ist in Bezug auf die Wortlautauslegung korrekt und wäre zusammen mit dem systematischen Vergleich zur Formulierung nach § 102 StPO ein Argument, was gegen die Durchsuchbarkeit von Gegenständen spräche, die dem Dritten gehören. Allerdings ist nach hM (so zumindest MGS § 103 Rn. 3) der Begriff der Durchsuchung und die zulässigen Durchsuchungsobjekte in § 103 ebenso wie § 102 auszulegen. Dafür spricht etwa, dass eine Durchsuchung von Räumlichkeiten ggf. eingriffsintensiver ist (vgl. Art. 13 GG; mE aber nicht zwingend: auch bei bestimmten Gegenständen könnte mE die Intimsphäre berührt sein) und daher erst recht eine von Gegenständen möglich sein muss. Weiter lässt sich systematisch auf § 106 I 1 StPO verweisen, wo allgemein auf die Durchsuchung von Räumen und Gegenständen - ohne Differenzierung nach §§ 102, 103 - abgestellt wird, was dafür spricht, dass § 102 und § 103 derselbe Begriff zugrunde liegen soll.