Strafrecht

Strafprozessrecht

Das Urteil

Umfang der Rechtskraft / Ergänzungsklage

Umfang der Rechtskraft / Ergänzungsklage

6. Februar 2025

11 Kommentare

4,9(5.615 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

T will den Liebhaber seiner Freundin, den O, umbringen. Er überfährt ihn deshalb mit seinem Auto. Als O schon sechs Monate im Koma liegt, wird T wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung verurteilt. Alle Beteiligten verzichten sofort nach Urteilsverkündung auf ihre Rechtsmittel. Einen Tag nach der Urteilsverkündung stirbt O.

Diesen Fall lösen 87,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Umfang der Rechtskraft / Ergänzungsklage

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Das Urteil ist formell rechtskräftig.

Ja, in der Tat!

Ein Urteil ist unanfechtbar und damit formell rechtskräftig, wenn es mit einem ordentlichen Rechtsmittel (Berufung, Revision) nicht mehr angegriffen werden kann. Das ist der Fall, wenn gegen eine Entscheidung gesetzlich kein Rechtsmittel vorgesehen ist, es verfristet ist, darauf verzichtet wurde, es zurückgenommen wurde oder eine abschließende Revisionsentscheidung das Urteil bestätigt hat. Hier kann das Urteil wegen des Rechtsmittelverzichts nicht mehr angefochten werden, es ist also formell rechtskräftig.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Das Urteil ist materiell rechtskräftig.

Ja!

Ist ein Urteil formell rechtskräftig, so tritt auch materielle Rechtskraft ein. Sie bewirkt die Endgültigkeit der im Tenor (nicht in der Begründung) ausgesprochenen Entscheidung und führt zum Strafklageverbrauch hinsichtlich der abgeurteilten prozessualen Tat (Art. 103 Abs. 3 GG, ne bis in idem). Der Grundsatz des ne bis in idem untersagt dabei nicht nur den Fall der Doppelbestrafung, sondern auch eine erneute Anklage nach rechtskräftigem Freispruch. Wegen der eingetretenen formellen Rechtskraft ist das Urteil auch materiell rechtskräftig.

3. T kann erneut wegen Mordes angeklagt werden, weil der Tod erst nach dem Urteil eingetreten ist.

Nein, das ist nicht der Fall!

Stellt sich später heraus, dass der den Sachverhalt nicht vollständig aufgeklärt wurde oder ein rechtlicher Gesichtspunkt übersehen wurde, bleibt es bei der rechtskräftigen Entscheidung. Dies gilt nach hM auch dann, wenn der Umstand noch gar nicht berücksichtigt werden konnte, weil er erst später eingetreten ist. Spätfolgen gehören noch zur Tat im prozessualen Sinne, sodass sich die Rechtskraft auch auf sie bezieht. Eine Ergänzungsklage sieht die StPO nicht vor. Eine erneute Anklage würde gegen Art. 103 Abs. 3 GG verstoßen.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

NJG

NJG

14.7.2022, 14:49:35

Seit 30.12.2021 ist § 362 Nr. 5 Var. 1 StPO in Kraft, hat das eine Auswirkung auf die letzte Frage?

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

14.7.2022, 15:06:41

Hallo NJG, sehr gute Frage! Der Wiederaufnahmegrund des § 362 Nr. 5 Var. 1 StPO greift indes nur ein, wenn der Be

schuld

igte freigesprochen wurde, nicht dagegen, um für einen bereits Verurteilten nachträglich eine schwere Strafe zu erwirken (BeckOK StPO/Singelnstein, 43. Ed. 1.4.2022, StPO § 362 Rn. 10a). Da im vorliegenden Fall eine Verurteilung wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung erfolgt ist, bleibt es bei diesem Ergebnis, auch wenn O letztlich doch an den Folgen der Tat verstorben ist. Beste Grüße, Lukas - für das

Jurafuchs

-Team

JURAFU

jurafuchsles

9.1.2023, 10:54:55

Wie ist das, wenn das Opfer während des Verfahrens stirbt. Kann dann das Gericht nach §§ 264 II, 265 I StPO die Anklage in §§ 212, 211 umgestalten?

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

9.1.2023, 16:35:06

Hallo

jurafuchs

les, Gegenstand der Urteilsfindung ist die in der Anklage bezeichnete Tat, wie sie sich nach dem Ergebnis der Verhandlung darstellt (§ 264 Abs. 1 StPO). Verstirbt das Opfer also im Laufe der Verhandlung, so könnte das Gericht dies in der Tat noch berücksichtigen. Der Übergang von der Verwirklichungsstufe der Straftat – Vollendung oder Versuch? – erfordert dann allerdings in der Tat einen Hinweis (MüKoStPO/Norouzi, 1. Aufl. 2016, StPO § 265 Rn. 21). Beste Grüße, Lukas - für das

Jurafuchs

-Team

BRUC

BruceTwarze

17.6.2024, 15:02:38

Bei diesem Thema mehrfach die Redewendung "in der Tat" zu verwenden, lässt ja schon fast eine vorsätzliche Verwirrung der Lernenden nahelegen ;)

FW

FW

26.9.2024, 12:59:20

Ich feiere eure saubere und verständliche Aufarbeitung des Sachverhalts, insbesondere von alten BGH Fällen kombiniert mit dem dogmatischen Bezug. Besser als jedes Lehrbuch oder Professor.

Linne_Karlotta_

Linne_Karlotta_

11.10.2024, 08:18:04

Hallo FW, vielen Dank für dein Lob! Deine positive Rückmeldung motiviert uns, weiterhin unser Bestes zu geben. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das

Jurafuchs

-Team

Major Tom(as)

Major Tom(as)

15.1.2025, 20:02:25

Liebes

Jurafuchs

-Team, Ich möchte einfach mal diese Aufgabe nutzen, um euch ein allgemeines Lob für das StPO-Kapitel auszusprechen. Ich glaube, in meinem gesamten Studium hatte ich noch nie Spaß an StPO - hier aber schon. Dementsprechend ein fettes Dankeschön! :)

LELEE

Leo Lee

17.1.2025, 12:05:04

Hallo Major Tom(as), vielen herzlichen Dank für die lieben Worte! Worte wie deine treiben uns bei

Jurafuchs

täglich dazu an, noch mehr solcher systematischen Fälle ins Leben zu rufen. Deshalb freuen wir uns umso mehr, wenn unsere Aufgaben auf positive Resonanz treffen. Insbesondere bei Aufgaben zur Systematik (d.h. der schwerste Auslegungsmethode) freuen wir uns RIESIG darüber, dass wir unseren bescheidenen Beitrag zum besseren Verständnis bei unseren Nutzern leisten können. Deshalb: DANKE, dass du uns wissen lässt, dass unsere Arbeit und Mühe sich auszahlen und vor allem dafür, dass du uns mitteilst, welche Aufgaben(formate) besonders effektiv und gut gelungen sind, damit wir diese als Maßstab für künftige Aufgaben nehmen können. Wir wünschen dir weiterhin viel Spaß mit den restlichen - ebenso tollen - Aufgaben und freuen uns auf weitere Feedbacks (auch sehr gerne Verbesserungsvorschläge) von dir :)! Liebe Grüße – für das

Jurafuchs

team – Leo


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Instanzenzug Berufung

Der Strafrichter R am Amtsgericht Köln verurteilt den T wegen des Diebstahls von 10 rosafarbenen Louis-Vuitton-Taschen zu einer Freiheitsstrafe von zehn Monaten. T ist unzufrieden und will Berufung einlegen.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen