Strafrecht
BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.
Vorsätzliche Körperverletzung, § 223 StGB
Ärztlicher Heileingriff - hypothetische Einwilligung
Ärztlicher Heileingriff - hypothetische Einwilligung
11. Juli 2025
14 Kommentare
4,7 ★ (25.572 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
B begibt sich für eine Nasenkorrektur bei Arzt A in Behandlung. Die erforderliche Einwilligungserklärung für die Nasenkorrektur hat B unterschrieben. Während der Operation entdeckt A Nasenpolypen bei B, die seine Atmung beeinträchtigen. A entfernt diese in der Annahme, B würde dies begrüßen und eine weitere Operation vermeiden wollen, was zutrifft. Die Polypenentfernung war ungefährlich, wenn auch nicht zwingend notwendig, da keine Lebensgefahr bestand.
Diesen Fall lösen 88,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Indem A den B an der Nase operierte, hat er den Tatbestand der Körperverletzung (§ 223 Abs. 1 StGB) erfüllt.
Genau, so ist das!
2. Die von A durchgeführte Nasenkorrektur erfolgte aufgrund der Einwilligungserklärung gerechtfertigt.
Ja, in der Tat!
3. Die Einwilligungserklärung des B rechtfertigt auch die Entfernung der Nasenpolypen.
Nein!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Felix_99
19.10.2023, 23:19:28
Aussage stimmt doch, wenn ein hypothetischer Wille vorlag.
Leo Lee
21.10.2023, 17:12:50
Hallo Levi_Ackermann, i.E. könnte die Tat gerechtfertigt sein durch den hyp. Willen. Beachte allerdings, dass die Aufgabe danach fragt, ob die Tat gerechtfertigt ist durch die EINWILLUNGSERKLÄRUNG (also durch die RF-Einwilligung)! Und da dies nicht der Fall ist, ist die Aussage als „falsch“ einzustufen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
Daniel
15.2.2024, 15:07:18
... dies würde ich noch ergänzen :)
eviiimaria
12.10.2024, 11:13:27
Das ist aber strittig, vor allem weil es in dem Paragraphen um zivilrechtliche Beweisladtfragen geht
blu
28.5.2024, 17:30:27
also ich habe bei meinem Prof gelernt, dass der ärztliche eingriff eben nicht den Tb einer körperverletzung erfülle nach h.L. Das steht auch so in seinem Skript
Lukas_Mengestu
28.5.2024, 20:03:13
Hi blu, unsere Fälle folgen - sofern nicht anders gekennzeichnet - im Grundsatz der Rechtsprechung des BGH. Nach der st. Rspr. des BGH erfüllt auch der ärztliche Heileingriff den Tatbestand der Körperverletzung, auch wenn er natürlich gerechtfertigt ist. Du - und Dein Professor - haben aber trotzdem Recht, dass ein bedeutender Teil der Literatur sich dafür ausspricht, bereits den Tatbestand zu verneinen. Letztlich handelt es sich primär um eine dogmatische Streitigkeit, die auf das Ergebnis keinen Einfluss hat. Um klarzustellen, dass das nicht ganz unumstritten ist, stellen wir nun explizit auf die Rechtsprechung ab. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
blu
5.6.2024, 22:27:21
Vielen Dank 😊
in persona
9.8.2024, 23:01:37
Hallo zusammen:) ich dachte immer die
hypothetische Einwilligungfindet nach h.M nur bei schweren Körperverletzungen/Lebens
gefahrAnwendung,wenn es also nicht zumutbar ist den Betreffenden zu fragen.Ansonsten könnten relativ einfach Aufklärungspflichten des Arztes umgangen werden.Verwechsle ich da irgendetwas?
Timurso
10.8.2024, 17:26:41
Ja, das verwechselst du wohl mit der mutmaßlichen Einwilligung. Diese ist sehr regelmäßig nicht einschlägig, wenn keine Lebens
gefahrvorliegt, da dann abgewartet werden kann, um den Patienten entscheiden zu lassen. Die
hypothetische Einwilligungfunktioniert jedoch nach anderen Maßstäben.
Deno
12.3.2025, 15:20:06
Das Konstrukt der hypothetischen Einwilligung ist ja nicht ganz unumstritten. Soll man das im Gutachten ansprechen oder ist das unüblich und kostet keine Punkte, sodass man es direkt anwenden kann (wegen Zeitdruck in der Prüfung)?