Versetzen in hilflose Lage 4

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Aussetzung, § 221 StGB

6. Juli 2025

9 Kommentare

4,7 ★ (8.077 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T schaut tatenlos zu, wie ihr zwei Jahre altes Kind O auf die an das Grundstück angrenzende Hauptverkehrsstraße krabbelt.

Diesen Fall lösen 84,9 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Versetzen in hilflose Lage 4

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O durch aktives Tun "in eine hilflose Lage versetzt" (§ 221 Abs. 1 Nr. 1 StGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Eine hilflose Lage ist eine Situation, in der das Opfer außerstande ist, sich aus eigener Kraft oder mit Hilfe schutzbereiter und schutzfähiger anderer Personen vor drohenden abstrakten Lebens- oder schweren Gesundheitsgefahren zu schützen. Der Begriff des Versetzens ist nach h.M. weit zu verstehen und meint die auf beliebige Art und Weise erfolgende Herbeiführung der hilflosen Lage durch den Täter. O hat sich selbst in die hilflose Lage gebracht und T hat nicht gehandelt; ein aktives Tun scheidet demnach aus.

Strafrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Strafrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Strafrecht-Test starten

2. T hat O durch Unterlassen "in eine hilflose Lage versetzt" (§§ 221 Abs. 1 Nr. 1, 13 Abs. 1 StGB).

Ja!

Es ist grundsätzlich möglich, dass die Täterin das „Versetzen in eine hilflose Lage“ auch durch ein Unterlassen (§ 13 Abs. 1 StGB) begeht. Erforderlich ist dafür eine Garantenstellung des Täters. Eine Garantenstellung ergibt sich für T hier unstreitig aus dem Eltern-Kind-Verhältnis als Beschützergarantin. T hat es pflichtwidrig unterlassen, den O aufzuhalten, auf die Hauptverkehrsstraße zu krabbeln.

Dein digitaler Tutor für Jura

Strafrecht-Wissen testen

Fundstellen

Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht BT 1, 43.A. 2019, RdNr. 169

Rengier, Strafrecht Besonderer Teil II, 20.A. 2019, § 10 RdNr. 13f.

Hardtung in: MüKo-StGB, 3.A. 2017, § 221 RdNr. 10

Neumann/Saliger in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB, 5. A. 2017, § 221 RdNr. 17

Heger, in: Lackner/Kühl, StGB, 29. A. 2018, §221 RdNr. 3

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

30.7.2022, 17:38:04

Ist dadurch dann nicht auch zeitgleich §221 I Nr. 2 verwirklicht? Und wie sähe es aus, wenn A (der keine Garantenstellung für B hat) den B in eine hilfslose Lage versetzt und ihn dort im Stich lässt? Wäre dann ebenfalls §221 I Nr. 2 verwirklicht (

Ingerenz

Nora Mommsen

3.8.2022, 14:18:57

annsophie.mzkw

21.2.2025, 12:05:47

23.11.2024, 15:04:52

Ich bin etwas von der Formulierung des Maßstabs verwirrt. Dieser sagt ja dass eine Garantenstellung des Täters für das Unterlassen nach §13 I StGB erforderlich ist. Jedoch brauch ich diese Garantenstellung iSd. §13 I StGB doch schon für den §221 StGB. Somit stellt diese keine spezielle Erforderlichkeit der Garantenstellung beim Unterlassen. Würde mich freuen wenn mir dass jemand erklären könnte :)

Lorenz

23.11.2024, 16:15:34

Da verwechselst du etwas. § 13 I StGB "macht" ein Delikt zu einem unechten Unterlassungsdelikt. Z.B. §§ 212, 13 ist

Totschlag durch Unterlassen

. Garantenstellung erforderlich. Daneben gibt es auch echte Unterlassungsdelikte wie

§ 323

c. Aber auch § 221 I Nr. 2 StGB. Bei diesen ist keine Garantenstellung erforderlich.

LELEE

Leo Lee

24.11.2024, 10:30:11

Hallo YI, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Wie Lorenz bereits zutreffend angemerkt hat, muss man bei 221 I zw. Nr. 1 und 2 unterscheiden. Bei Nr. 1 begeht man aktiv eine Versetzung in eine

hilflose Lage

; hier wird allerdings keine Garantestellung/Obhutspflicht oder sonst. Stellung wie bei Nr. 2 erfordert. Deshalb kann man diese Versetzung i.S.d Nr. 1 AUCH durch eine "normale" Unterlassung gem. 13 StGB begehen. Nr. 2 hingegen fordert von vornherein, dass den Täter eine bestimmte Pflicht (was auch, aber nicht nur, eine Garantenstellung i.S.d. 13 StGB sein kann) trifft. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Hardtung § 221 Rn. 14 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

24.11.2024, 13:26:25

Jetzt hab ich es verstanden! Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Versetzen in hilflose Lage 4

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 84,9 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat O durch aktives Tun "in eine hilflose Lage versetzt" (§ 221 Abs. 1 Nr. 1 StGB).

2. T hat O durch Unterlassen "in eine hilflose Lage versetzt" (§§ 221 Abs. 1 Nr. 1, 13 Abs. 1 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community