Beweisantrag - bestimmt behauptete Tatsache - Negativtatsache (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO)

Prozessrecht & Klausurtypen

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit II: Verletzungen des Verfahrensrechts (Verfahrensrüge)

11. Juli 2025

1 Kommentar

4,9 ★ (2.368 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Angeklagter A beantragt die Vernehmung des Z zum Beweis der Tatsache, dass er „mit dem Mitangeklagten B am Abend des 29.12.1990 in dem Imbiss Pi keine Absprachen in Bezug auf die Begehung strafbarer Handlungen getroffen hat“. Das Gericht lehnt dies als bloßen Beweisermittlungsantrag (§ 244 Abs. 2 StPO) ab.

Diesen Fall lösen 80,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Beweisantrag - bestimmt behauptete Tatsache - Negativtatsache (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. In einem Beweisantrag muss die behauptete Tatsache, die bewiesen werden soll, bestimmt bezeichnet sein (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO).

Ja, in der Tat!

Ein Beweisantrag liegt nur vor, wenn der Antragsteller ernsthaft verlangt, Beweis über eine bestimmt behauptete konkrete Tatsache zu erheben, die die Schuld- oder Rechtsfolgenfrage betrifft (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO). Die Tatsache muss als feststehend bezeichnet sein.

Die Revisionsklausur im Assessorexamen-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Die Revisionsklausur im Assessorexamen-Wissen in nur 5 Minuten.

Die Revisionsklausur im Assessorexamen-Test starten

2. Sogenannte Negativtatsachen”, also die Behauptung, ein Ereignis habe nicht stattgefunden, kann regelmäßig nicht Gegenstand eines Beweisantrages sein.

Ja!

Gegenstand des Zeugenbeweises kann nur die eigene unmittelbare Wahrnehmung des Zeugen sein. Dass etwas nicht geschehen ist, wird ein Zeuge aber in den seltensten Fällen wahrnehmen können. Es liegt daher in der Regel keine bestimmt bezeichnete konkrete Tatsache vor, wenn vom Antragssteller behauptet wird, ein bestimmtes Ereignis habe nicht stattgefunden. Es muss stattdessen positiv mitgeteilt werden, was der Zeuge wahrgenommen hat. Den Schluss, dass ein Ereignis nicht stattgefunden hat, darf nur das Gericht im Rahmen der Beweiswürdigung ziehen.Nur ausnahmsweise kann die Bezeichnung einer Negativtatsache ausreichen, nämlich dann, wenn die Umstände der Wahrnehmung so transparent dargelegt sind, dass auf der Hand liegt, warum der Zeuge das Ausbleiben des Ereignisses sicher bekunden kann

3. Es liegt ein Beweisantrag des A vor (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO).

Nein, das ist nicht der Fall!

A müsste verlangen, über eine bestimmt behauptete konkrete Tatsache Beweis zu erheben (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO). Daran fehlt es regelmäßig, wenn der Antragssteller behauptet, ein bestimmtes Ereignis habe nicht stattgefunden.Z kann nur angeben, was er im Pi hörte. Darüber, was er nicht selbst wahrgenommen hat, kann er nichts bekunden. Es ist auch nicht dargelegt, warum Z in der Lage sein soll, das Ausbleiben von Absprachen sicher zu bekunden. Das Gericht kann zwar entsprechende Schlüsse aus Zs Aussage ziehen. Eine bestimmt behauptete Beweistatsache und damit ein Beweisantrag liegt aber nicht vor. Der Antrag hätte positiv formuliert oder die Wahrnehmungssituation transparenter geschildert werden müssen. Die Ablehnung als Beweisermittlungsantrag durch das Gericht war rechtsfehlerfrei.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

null 7/6/1993 , 5 StR 279/93 , BGHSt 39, 251

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 244 RnNr. 20a

Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 15.A. 2023, RnNr. 385f.

Krehl, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 244 RnNr. 71

Schneider, Bezeichnung konkreter Beweistatsachen bei Beweisanträgen auf Einholung eines Sachverständigengutachtens, NStZ 2023, 65

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Moritz94

30.6.2025, 20:21:03

Bitte in der These der zweiten Teilaufgabe ein Anführungszeichen vor "Negativ

tatsachen

" einfügen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Beweisantrag - bestimmt behauptete Tatsache - Negativtatsache (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 80,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. In einem Beweisantrag muss die behauptete Tatsache, die bewiesen werden soll, bestimmt bezeichnet sein (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO).

2. Sogenannte Negativtatsachen”, also die Behauptung, ein Ereignis habe nicht stattgefunden, kann regelmäßig nicht Gegenstand eines Beweisantrages sein.

3. Es liegt ein Beweisantrag des A vor (§ 244 Abs. 3 S. 1 StPO).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle