Suspensiveffekt

Öffentliches Recht

VwGO

Widerspruchsverfahren

Suspensiveffekt

6. Juli 2025

8 Kommentare

4,8 ★ (16.629 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Gesundheitsamt G erlässt gegen Prinzessin P die Verfügung, dass P ihre Kneipe „Zum Prinzessinnentreff“ wegen Nichteinhaltung der Hygienevorschriften schließen muss. P legt hiergegen Widerspruch ein. Da P die Kneipe weiter betreibt, fordert Gs fleißiger Sachbearbeiter S sie erneut auf, sie zu schließen. Über den Widerspruch hat G jedoch noch nicht entschieden.

Diesen Fall lösen 89,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Suspensiveffekt

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Nach § 80 Abs. 1 S. 1 VwGO haben Widerspruch und Anfechtungsklage „aufschiebende Wirkung“. Dient diese dem effektiven Rechtsschutz des Widerspruchsführers?

Ja, in der Tat!

Die aufschiebende Wirkung (auch: Suspensiveffekt) des Widerspruchs (§ 80 Abs. 1 S. 1 VwGO) ist eine einfachgesetzliche Ausprägung des Grundsatzes des effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 S. 1 GG). Der Widerspruch schiebt die Wirkung des angegriffenen Verwaltungsakts auf, er suspendiert also dessen Wirkung für den Zeitraum des Widerspruchsverfahrens (Suspensiveffekt). Der Widerspruch hemmt damit auch den Eintritt der Bestandskraft des angegriffenen Verwaltungsakts. Die Bestandskraft ist wiederum eine Voraussetzung für die zwangweise Durchsetzung des Verwaltungsakts durch die Behörde. Würde der Widerspruch nicht diese Folge haben, so könnte die Behörde durch den Vollzug des Verwaltungsakts vollendete Tatsachen schaffen. In den in § 80 Abs. 2 VwGO geregelten Fällen kommt dem Widerspruch ausnahmsweise keine aufschiebende Wirkung zu. Dazu später mehr!

Öffentliches Recht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Öffentliches Recht-Wissen in nur 5 Minuten.

Öffentliches Recht-Test starten

2. Ps Widerspruch hat aufschiebende Wirkung. Muss P den Betrieb ihrer Kneipe auch schon einstellen, bevor G über den Widerspruch entschieden hat?

Nein!

Sobald der Adressat eines Verwaltungsakts gegen diesen den Widerspruch eingelegt hat, muss er den Verwaltungsakt so lange nicht befolgen, wie nicht über den Widerspruch entschieden wurde. Würde der Widerspruch nicht diese Folge haben, so könnte die Behörde durch den Vollzug des Verwaltungsakts vollendete Tatsachen schaffen. Der Sinn des Widerspruchsverfahrens besteht aber gerade auch darin, dass Verwaltungsakte erneut auf ihre Rechtmäßigkeit überprüft und ggf. aufgehoben werden, bevor negative Folgen für den Adressaten entstehen. Solange G Ps Widerspruch nicht beschieden hat, muss P der Anordnung aus dem Verwaltungsakt nicht nachkommen. Sie kann ihre Kneipe weiterhin betreiben. Hier wird der Sinn des Suspensiveffekts deutlich: Müsste P den Betrieb – rechtswidriger Weise – einstellen, würde ihr ggf. ein großer wirtschaftlicher Schaden entstehen, der auch durch eine spätere Entscheidung über den Widerspruch zu ihren Gunsten nicht behoben werden könnte.

3. Nach der herrschenden Vollziehbarkeitstheorie bedeutet die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs, dass der angegriffene Verwaltungsakt unwirksam (vgl. § 43 Abs. 2 VwVfG) wird.

Nein, das ist nicht der Fall!

Nach ganz herrschender Ansicht bleibt der angegriffene Verwaltungsakt trotz der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs wirksam (sog. Vollziehbarkeitstheorie). Der angegriffene Verwaltungsakt bleibt bestehen. Der Widerspruch subspendiert aber die rechtlichen Wirkungen des angegriffenen Verwaltungsakts. Insbesondere darf die Behörde den Verwaltungsakt während der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs nicht vollziehen. Nach a.A. ist die Wirksamkeit des angegriffenen Verwaltungsakts für die Dauer der aufschiebenden Wirkung beseitigt (sog. Wirksamkeitstheorie). Der angegriffene Verwaltungsakt wird also so behandelt, als ob er überhaupt nicht erlassen worden wäre. Dieser Streit ist vor allem akademischer Natur und von geringer Relevanz für Deine Klausurlösung. Es ist trotzdem gut, wenn Dir zumindest die herrschende Ansicht etwas sagt, nicht zuletzt mit Blick auf die mündliche Prüfung.

4. Gegen die sog. Wirksamkeitstheorie spricht unter anderem der Wortlaut des § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 VwGO.

Ja, in der Tat!

Nach ganz herrschender Ansicht bleibt der angegriffene Verwaltungsakt trotz der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs wirksam (sog. Vollziehbarkeitstheorie). Nach der sog. Wirksamkeitstheorie ist dagegen die Wirksamkeit des angegriffenen Verwaltungsakts für die Dauer der aufschiebenden Wirkung beseitigt (sog. Wirksamkeitstheorie). Gegen diese Ansicht spricht zunächst der Wortlaut des § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 VwGO, der von der Vollziehung und nicht von der Wirksamkeit spricht. Ferner ist Sinn und Zweck des Suspensiveffekts, es zu verhindern, dass durch den Vollzug des Verwaltungsakts vollendete Tatsachen geschaffen werden. Dazu reicht es aus, nur die Vollziehung zu hemmen. Die Wirksamkeit des angegriffenen Verwaltungsakts muss nicht beseitigt werden.

Dein digitaler Tutor für Jura

Öffentliches Recht-Wissen testen

Fundstellen

Koehl, Die aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage, JA 2016, 610

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Jotus

15.1.2025, 18:32:32

Im Rahmen der Aufgaben habt ihr geschrieben, dass der Widerspruch die Bestandskraft hemmt. Bezieht sich dies auf die formelle oder materielle Bestandskraft? Könntet ihr bitte nochmal den Unterschied erläutern? Ich bin davon ausgegangen, dass mit dem Widerspruch die materielle Bestandskraft beseitigt wird und deshalb ein Vollzug nicht möglich ist?

Rechtsanwalt B. Trüger

20.1.2025, 09:55:20

Materielle Bestandskraft —> wenn der VA wirksam wird Formelle Bestandskraft —> wenn der VA unanfechtbar geworden ist Nach der Vollziehungstheorie bleibt der VA ja wirksam auch im Rahmen der aufschiebenden Wirkung. Demnach müsste die Hemmung sich eigentlich (zumindest nach h.M.) ja auf die formelle Bestandskraft beziehen :)

K.Attalla

20.2.2025, 14:08:12

Wo bzw. in welchen Fallkonstellationen wird dieser Streit in der Prüfung relevant? Komme gerade nicht drauf.

GamaschenJoe

24.4.2025, 23:43:34

Checke auch nicht. Müsste doch in jedem denkbaren Fall dasselbe Ergebnis haben oder?

MRE

16.5.2025, 11:59:40

Der Streit ist im 2. StEx irrelevant und sollte auch nicht angesprochen werden. Es wäre wünschenswert wenn das Team die irrelevanten akademischen Streitigkeiten aus dem Stoff fürs Referendariat streicht

Shark

24.6.2025, 12:43:25

Ich verstehe auch die Relevanz im 1. StEx nicht

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Suspensiveffekt

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 89,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Nach § 80 Abs. 1 S. 1 VwGO haben Widerspruch und Anfechtungsklage „aufschiebende Wirkung“. Dient diese dem effektiven Rechtsschutz des Widerspruchsführers?

2. Ps Widerspruch hat aufschiebende Wirkung. Muss P den Betrieb ihrer Kneipe auch schon einstellen, bevor G über den Widerspruch entschieden hat?

3. Nach der herrschenden Vollziehbarkeitstheorie bedeutet die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs, dass der angegriffene Verwaltungsakt unwirksam (vgl. § 43 Abs. 2 VwVfG) wird.

4. Gegen die sog. Wirksamkeitstheorie spricht unter anderem der Wortlaut des § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 VwGO.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle