Publizität des Handelsregisters, Wirkung richtiger Eintragung und Bekanntmachung, § 15 Abs. 2 S. 1 HGB

Zivilrechtliche Nebengebiete

Handelsrecht

Handelsregister und sonstige Rechtsscheintatbestände

13. Juni 2025

8 Kommentare

4,9 ★ (14.048 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Prokurist P der Schnell Autovermietung GmbH wird von Geschäftsführer G fristlos gekündigt und das Erlöschen der Prokura im Handelsregister eingetragen und bekanntgemacht. P schließt einen Monat später im Namen der GmbH mit V einen Kaufvertrag über einen Ferrari für €350.000 ab. V weiß nichts von P’s Kündigung.

Diesen Fall lösen 76,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Publizität des Handelsregisters, Wirkung richtiger Eintragung und Bekanntmachung, § 15 Abs. 2 S. 1 HGB

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Durch die Beendigung des Arbeitsvertrages erlischt auch P‘s Prokura (§ 168 S. 1 BGB).

Ja!

Die Prokura erlischt mit Beendigung des ihrer Erteilung zugrunde liegenden Rechtsverhältnisses (§ 168 S. 1 BGB) und durch Widerruf (§ 168 S. 2 BGB, § 52 Abs. 1 HGB). Ferner erlischt sie bei Verlust der Kaufmannseigenschaft des Erteilenden (§ 48 Abs. 1 HGB), bei Veräußerung oder Einstellung des Geschäftsbetriebs, durch Tod des Prokuristen und bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Inhabers (§ 117 InsO). Der Arbeitsvertrag als P‘s Prokura zugrundeliegendes Rechtsverhältnis wurde von G wirksam gekündigt und beendet (§ 626 Abs. 1 BGB). Damit erlischt auch die Prokura (§ 168 S. 1 BGB).

Rechtsgebiet-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsgebiet-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsgebiet-Test starten

2. Das Erlöschen der Prokura ist eine eintragungspflichtige Tatsache.

Genau, so ist das!

Das Erlöschen der Prokura ist zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden (§ 53 Abs. 2 HGB).

3. Für das Erlöschen der Prokura wirkt die Eintragung im Handelsregister konstitutiv (§ 53 Abs. 2 HGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Das Erlöschen der Prokura ist eine eintragungspflichtige Tatsache (§ 53 Abs. 2 HGB). Die Eintragung wirkt jedoch rein deklaratorisch und ist keine Wirksamkeitsvoraussetzung.

4. Der Verkäufer ist in seinem guten Glauben an P’s Prokura schutzwürdig und das Geschäft mit P als Vertreter der Schnell Autovermietung GmbH zustande gekommen.

Nein!

Im Handelsregister (1) richtig eingetragene und (2) bekanntgemachte (3) eintragungspflichtige Tatsachen müssen Dritte gegen sich gelten lassen (§ 15 Abs. 2 S. 1 HGB). Die Registereintragung wirkt rechtsscheinzerstörend und dient dem Schutz des Eintragungspflichtigen. Daher kann sich auch ein vermeintlich gutgläubiger Dritter nicht auf abweichende Tatsachen berufen. Das Erlöschen von P‘s Prokura ist eine eintragungspflichtige Tatsache (§ 53 Abs. 2 HGB), welche richtig in das Handelsregister eingetragen und bekanntgemacht worden ist (§ 15 Abs. 2 S. 1 HGB). V wusste nichts von P’s Kündigung, welche die Prokura zum Erlöschen gebracht hat. Worauf seine Unkenntnis beruht, kommt es nicht an. Er muss die Tatsache gegen sich gelten lassen (§ 15 Abs. 2 S. 1 HGB).

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Bitter/Schumacher, Handelsrecht, 3.A. 2018, § 4 RdNr. 10

Jung, Handelsrecht, 12.A. 2019, § 10 RdNr. 19

Merkt, in: Baumbach/Hopt HGB, 40.A. 2021, § 15 RdNr. 13

Gehrlein, in: EBJS HGB, 4.A. 2020, § 15 RdNr. 18

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

frausummer

8.6.2022, 14:01:42

i.E. hat V mit P einen Vertrag geschlossen und es gelten die Rechtsfolgen der §§ 177 I, 179 I BGB?

Lukas_Mengestu

24.6.2022, 12:48:24

Hallo frausummer, genau so ist es :-) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

LALE

lalevi

3.8.2022, 15:18:04

Bin grade verwirrt, im Ergebnis ist doch dann eben kein Vertrag zustandegekommen, oder?

Dogu

1.3.2024, 12:11:18

@[lalevi](29997) Der Vertrag ist schwebend unwirksam.

Charliefux

21.3.2024, 20:41:54

@[lalevi](29997) es ist kein Vertrag zwischen der GmbH und V zustande gekommen. Aber der P hat als Vertreter ohne Vertretungsmacht ein eigenes Geschäft abgeschlossen und es gelten die Rechtsfolgen des §§ 177 I, 179 I BGB

lus_thoughtfullspot

23.4.2025, 17:02:02

könnte jemand noch mal darstellen, zwischen wem jetzt der Vertrag zu Stande gekommen ist? Grundsätzlich ist doch die Löschung der Prokura im Handelsregister ebenfalls nur

deklaratorisch

. Wenn also der vertretende die Prokura gegenüber dem Prokuristen widerruft, aber verpasst, diese auch im Handelsregister löschen zu lassen, muss er sich dann die Geschäfte, die der Prokurist in seinen Namen weiterhin vornimmt, trotzdem zu rechnen lassen?

BEN

benjaminmeister

25.4.2025, 12:46:57

Wenn der Vertretene das

Erlöschen der Prokura

nicht eintragen lässt, kann er ggf. die (tatsächlich) erloschene Vertretungsmacht nicht gegenüber dem Vertragspartner geltend machen (§ 15 Abs. 1 HGB). Die Vertretungsmacht/Prokura ist also erloschen aber der Eintragungspflichtige kann sich ggf. nicht darauf berufen = muss sich im Ergebnis so behandeln lassen, als ob die Vertretungsmacht/Prokura noch bestehen würde.

Tim Gottschalk

25.4.2025, 23:34:30

Hallo @[Luana](159286), wie @[benjaminmeister](216712) richtig sagt, müsste in deinem gebildeten Fall der Vertretene sich so behandeln lassen, als ob die Prokura noch besteht und damit ein Vertrag zwischen ihm und dem Dritten zustande gekommen ihm. Hier in unserem Fall ist das Erlöschen jedoch eingetragen worden, sodass das nicht gilt. Stattdessen gelten die normalen Regeln des BGB zum Vertreter ohne Vertretungsmacht, also der Vertrag mit der GmbH ist schwebend unwirksam (§ 177 Abs. 1 BGB) und P haftet dem V nach § 179 Abs. 1 BGB. Liebe Grüße Tim - für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Publizität des Handelsregisters, Wirkung richtiger Eintragung und Bekanntmachung, § 15 Abs. 2 S. 1 HGB

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 76,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Durch die Beendigung des Arbeitsvertrages erlischt auch P‘s Prokura (§ 168 S. 1 BGB).

2. Das Erlöschen der Prokura ist eine eintragungspflichtige Tatsache.

3. Für das Erlöschen der Prokura wirkt die Eintragung im Handelsregister konstitutiv (§ 53 Abs. 2 HGB).

4. Der Verkäufer ist in seinem guten Glauben an P’s Prokura schutzwürdig und das Geschäft mit P als Vertreter der Schnell Autovermietung GmbH zustande gekommen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle