+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

T bricht bei der O ein. Er steckt sein Smartphone mit dem Ladekabel an O's Steckdose und lädt den Akku auf.

Einordnung des Falls

Strom

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Elektrische Energie ist eine "Sache" (§ 242 Abs. 1 StGB).

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Nein!

Eine Sache im Sinne des § 242 Abs. 1 StGB ist nach dem vom Zivilrecht grundsätzlich unabhängigen strafrechtlichen Sachbegriff jeder körperliche Gegenstand vergleichbar mit §90 BGB, unabhängig von seinem Aggregatzustand. Erfasst werden auch Gase und Flüssigkeiten. Elektrische Energie fällt jedoch nicht darunter.

2. Der Entzug fremder elektrischer Energie durch T erfüllt den Tatbestand des § 248c StGB.

Diese Rechtsfrage lösen [...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

Genau, so ist das!

Der im Jahr 1900 eingefügte § 248c StGB schließt die Lücke, die durch fehlende Sacheigenschaft elektrischer Energie und die Unanwendbarkeit der §§ 242, 246, 303 StGB entsteht. Die Vorschrift schützt die Verfügungsbefugnis über elektrische Energie. Abs. 1 entspricht dem § 242 StGB, Abs. 4 dem § 303 StGB. T hat sich nach § 248c StGB strafbar gemacht.

Jurafuchs kostenlos testen


lucylawless

lucylawless

28.1.2021, 19:09:43

Wieso erfüllt das Ladekabel die Voraussetzung, nicht zur Entnahme bestimmt zu sein? Weil es für den Täter fremd ist?

Vulpes

Vulpes

28.1.2021, 19:29:04

Der Leiter ist zur ordnungsgemässen Entnahme nach hL bestimmt, wenn ihn der (Nutzungs-)Berechtigte dazu bestimmt hat (vgl. ZJS 1/2010 S. 144). M. E. wäre es damit bspw. nicht tatbestandsmäßig, wenn der Täter das Ladegerät des Opfers verwendet. Die Fremdheit des Ladekabels spielt dann wohl für die Strafbarkeit keine Rolle.

Schönhals

Schönhals

28.1.2021, 20:08:36

Ladekabel nur Gewahrsamlockerung Strom ist ,wenn er einmal in deinem Telefon ist vom Gewahrsam des Berechtigten ausgeschlossen

Vulpes

Vulpes

28.1.2021, 20:10:42

Und das führt deiner Ansicht dann zu welchem Ergebnis?

Maximilian

Maximilian

21.9.2022, 17:37:43

Was die Unterscheidung vom Strafbedürfnis soll erschließt sich mir nicht. Entscheidend ist für O doch, dass sie elektrische Energie bezahlen muss, deren Vorteil sie nicht genießen konnte. Mit wessen Kabel das passiert, ist für sie doch vollkommen irrelevant..

EV

evanici

25.8.2023, 20:37:23

Wieso entspricht Absatz IV § 303?


© Jurafuchs 2023