Strom
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T bricht bei der O ein. Er steckt sein Smartphone mit dem Ladekabel an O's Steckdose und lädt den Akku auf.
Diesen Fall lösen 88,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Strom
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Elektrische Energie ist eine "Sache" (§ 242 Abs. 1 StGB).
Nein!
Jurastudium und Referendariat.
2. Der Entzug fremder elektrischer Energie durch T erfüllt den Tatbestand des § 248c StGB.
Genau, so ist das!
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
lucylawless
28.1.2021, 19:09:43
Wieso erfüllt das Ladekabel die Voraussetzung, nicht zur Entnahme bestimmt zu sein? Weil es für den Täter fremd ist?
Vulpes
28.1.2021, 19:29:04
Der Leiter ist zur ordnungsgemässen Entnahme nach hL bestimmt, wenn ihn der (Nutzungs-)Berechtigte dazu bestimmt hat (vgl. ZJS 1/2010 S. 144). M. E. wäre es damit bspw. nicht tatbestandsmäßig, wenn der Täter das Ladegerät des Opfers verwendet. Die Fremdheit des Ladekabels spielt dann wohl für die Strafbarkeit keine Rolle.
Artur Schönhals
28.1.2021, 20:08:36
Ladekabel nur Gewahrsamlockerung Strom ist ,wenn er einmal in deinem Telefon ist vom Gewahrsam des Berechtigten ausgeschlossen
Vulpes
28.1.2021, 20:10:42
Und das führt deiner Ansicht dann zu welchem Ergebnis?
Maximilian
21.9.2022, 17:37:43
Was die Unterscheidung vom Strafbedürfnis soll erschließt sich mir nicht. Entscheidend ist für O doch, dass sie elektrische Energie bezahlen muss, deren Vorteil sie nicht genießen konnte. Mit wessen Kabel das passiert, ist für sie doch vollkommen irrelevant..
evanici
25.8.2023, 20:37:23
Wieso entspricht Absatz IV § 303?
Tinki
22.9.2024, 10:53:12
Hi! Könnte mir jemand den Grund für die Differenzierung verraten? Danke und LG!
Leo Lee
28.9.2024, 07:10:07
Hallo Tinki, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Vorab: Gas wird nur dann erfasst, sofern es räumlich begrenzt ist: D.h., wenn es in einem Behälter (Gasflasche) gespeichert wird; genauso wie Wasser in einer Wasserflasche, denn erst dann liegt eine räumliche Abgrenzung vor. Bei Strom - wir lassen mal Batterien außen vor, da diese dann eigenständige Sachen darstellten - ist es so, dass er immer fließt und nicht wirklich wie bei Gas oder Wasser in einer Flasche gespeichert werden kann (ich bin mir sicher, dass Physiker mich für diese Aussage zusammenschlagen würden). Deshalb nimmt man hier die Abgrenzung vor und sagt, dass Strom wegen ebendieser fehlenden Möglichkeit der räumliche abgrenzbaren Speicherung gesondert behandelt wird, da ihm die Sacheigenschaft fehlt. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Schmitz § 242 Rn. 25 sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
Tinki
29.9.2024, 13:21:47
Hier bleibst du aufjedenfall verschont!🤪 danke für die schnelle Antwort!
