Schweigen im Handelsverkehr, Schweigen auf ein kaufmännisches Bestätigungsschreiben (Grundfall)

Wenn ich den Fall richtig verstanden habe, handelt es sich nicht um eine Auftragsbestätigung im eigentlichen Sinne, weil während des Telefongesprächs noch gar kein Kaufvertrag zustande gekommen ist.

Hallo @[as.mzkw](244917), Du hast insofern Recht, als dass wir ein kfm Bestätigungsschreiben grds von einer reinen "Auftragsbestätigung" abgrenzen müssen. Mit "Auftragsbestätigung" ist dabei im Kontext eines kfm Bestätigungsschreibens, anders als bei Verbraucherverträgen, nicht eine bloße deklaratorische Bestätigung einer Bestellung wie etwa in § 312i I 1 Nr 3 BGB genannt (wie Du, @[jess11O](258425), es anzunehmen scheinst). Vielmehr geht es um Fälle, in denen der Absender des Schreibens einen Antrag des Empfängers erstmals annimmt (MüKoHGB/Maultzsch, 5. Aufl 2021, § 346 Rn 167). Objektiv kann es in unserem Fall allerdings gar keine Annahme sein, weil I ja noch kein entsprechendes Angebot abgegeben hat (bzw wir das der Sachverhaltsdarstellung nicht entnehmen können). Nach dem Rechtsgedanken des § 150 BGB kann eine solche "Annahme" als Angebot des L behandelt werden. Bloßes Schweigen darauf kann dann dieselben Konsequenzen haben wie bloßes Schweigen auf ein kfm Bestätigungsschreiben (MüKoHGB/Maultzsch, 5. Aufl 2021, § 346 Rn 168). Ob es sich um eine solche "Annahme" oder vielmehr um ein kfm Bestätigungsschreiben handelt, das schon von einem festen Vertragsschluss ausgeht, ist durch Auslegung zu ermitteln (auch wenn es darauf iE häufig nicht ankommen wird, s oben). Die Bezeichnung als "Auftragsbestätigung" ist dafür irrelevant, auch bei einer solchen Fehlbezeichnung kann ein kfm Bestätigungsschreiben vorliegen (so explizit BGH NJW 1970, 2021). Die Anhaltspunkte in unserer Sachverhaltsdarstellung sind dafür knapp, wir wollen hier (nicht zuletzt aus didaktischen Gründen) von einem kfm Bestätigungsschreiben ausgehen. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team