Grundfall zum Schutzbereich des Rechts auf den gesetzlichen Richter

Öffentliches Recht

Grundrechte

Justizgrundrechte (Art. 101 Abs. 1 S. 2, Art. 103 GG)

17. April 2025

16 Kommentare

4,8 ★ (8.524 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 85,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Grundfall zum Schutzbereich des Rechts auf den gesetzlichen Richter

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Für die Rechtmäßigkeit einer gerichtlichen Entscheidung ist es unerheblich, welche Richterin über das Verfahren urteilt.

Nein, das trifft nicht zu!

Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG: „Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden.“ Konkret enthält Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG für den Einzelnen die Garantie, dass nur der durch Gesetz bestimmte, nicht ein auf andere Weise bestimmter Richter über ihn Recht spricht. Damit stellt Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG die Bestimmung des zuständigen Richters unter Gesetzesvorbehalt. Das Recht auf den gesetzlichen Richter ist eng verbunden mit den Gewährleistungen des Rechtsstaatsprinzips und den verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Gerichte (Art. 92, 97 GG). Es will der Gefahr vorzubeugen, dass die Justiz durch Unordnung oder Manipulation der rechtsprechenden Organe sachfremden Einflüssen ausgesetzt ist.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Sowohl Richter V als auch Richterin K sind am gleichen Gericht als Richter tätig. Wird dadurch das Recht auf den gesetzlichen Richter gewahrt, wenn K anstellte von V entscheidet?

Nein!

Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG garantiert, dass nur der durch Gesetz bestimmte, nicht ein auf andere Weise bestimmter Richter über ihn Recht spricht. Dafür muss die Zuständigkeit eines Richters für einen konkreten Fall im Voraus abstrakt-generell festgelegt sein. Der Fall muss „blindlings“ an den zuständigen Richter gelangen. Dies erfolgt durch ein Zusammenspiel des Gerichtsverfassungsgesetzes, der anwendbaren Prozessgesetze (VwGO, ZPO, etc.) und der Geschäftsverteilungspläne der einzelnen Gerichte. V ist vorliegend der gesetzliche Richter. Eine Entscheidung durch K verletzt das Recht aus Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG. Jede Stufe der Zuständigkeit muss geregelt und eingehalten werden: Gerichtsbarkeit (z.B. Verwaltungsgerichtsbarkeit), sachliche und instanzielle und örtliche Zuständigkeit, zuständiger Spruchkörper (z.B. 1. Kammer, 3. Senat), zuständiger Richter des zuständigen Spruchkörpers (z.B. Richter V).

3. Das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG) steht nicht im Grundrechtskatalog (Art. 1-19 GG). Kann eine Verletzung des Rechts aus Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG mit der Verfassungsbeschwerde gerügt werden?

Genau, so ist das!

Das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG) ist ein verfassungsbeschwerdefähiges grundrechtsgleiches Recht und ein sog. Justizgrundrecht. Mit der Verfassungsbeschwerde können gemäß Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG Verletzungen der Grundrechte oder der dort ausdrücklich genannten grundrechtsgleichen Rechte gerügt werden. Art. 101 GG - und damit das darin Recht auf den gesetzlichen Richter - ist in Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG ausdrücklich aufgeführt. Die Nennung des Rechts auf den gesetzlichen Richter in Art. 94 Abs. 1 Nr. 4a GG hat zur Folge, dass die objektiv-verfassungsrechtlichen Anforderungen der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der Rechtsprechung (Art. 92, 97 GG) verfassungsbeschwerdefähig gemacht werden. Verletzungen des Rechts auf den gesetzlichen Richter sind bei Prüfungsämtern für Klausuren und mündlichen Prüfungen beliebt. Lerne in Zusammenhängen: Das Thema ist vor allem i.R.d. Revision wichtig. Unsere Fälle dazu findest Du hier.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kingreen/Poscher, Grundrechte, 36.A. 2020, RdNr. 1220ff.

Schmidt, Grundrechte, 25.A. 2020, RdNr. 1002ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

AME

Amelie7

28.10.2024, 12:03:03

Artimes

13.11.2024, 17:03:37

NATA

Natalia11

10.4.2025, 18:49:46

Grundfall zum Schutzbereich des Rechts auf den gesetzlichen Richter

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 85,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Für die Rechtmäßigkeit einer gerichtlichen Entscheidung ist es unerheblich, welche Richterin über das Verfahren urteilt.

2. Sowohl Richter V als auch Richterin K sind am gleichen Gericht als Richter tätig. Wird dadurch das Recht auf den gesetzlichen Richter gewahrt, wenn K anstellte von V entscheidet?

3. Das Recht auf den gesetzlichen Richter (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG) steht nicht im Grundrechtskatalog (Art. 1-19 GG). Kann eine Verletzung des Rechts aus Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG mit der Verfassungsbeschwerde gerügt werden?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community