Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Objektive Zurechnung

Bluter-Fall (keine Zurechnung bei abnormer Konstitution des Opfers)

20. Mai 2024

12 Kommentare ↓

4,6 ★ (13.159 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Bluter-Fall (keine Zurechnung bei abnormer Konstitution des Opfers)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A ist der Tod des B objektiv zuzurechnen.

Diese Rechtsfrage lösen 76,2 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein!

Objektiv zurechenbar ist ein Erfolg, wenn der Täter (1) eine rechtlich missbilligte Gefahr geschaffen und (2) sich genau diese Gefahr im Erfolg realisiert hat. Ein atypischer Kausalverlauf ist gegeben, wenn dieser so sehr außerhalb der allgemeinen Lebenserfahrung liegt, dass mit ihm vernünftigerweise nicht gerechnet zu werden braucht.Im Tod des B hat sich nicht die von A durch den Steinwurf gesetzte rechtlich missbilligte Gefahr realisiert, sondern die latente krankheitsbedingte Lebensgefahr eines Bluters im täglichen Leben. Die Wahrscheinlichkeit von 1 zu 10.000, einem Bluter zu begegnen, lässt die objektive Voraussehbarkeit des Erfolgs für A verneinen (abnorme Konstitution als außergewöhnlicher Kausalfaktor). B's Tod erscheint als Werk des Zufalls.Hinweis: Anderes Ergebnis vertretbar.

Fundstellen

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 47.A. 2017, RdNr. 291

Rengier, Strafrecht AT, 5.A. 2013, § 13 RdNr. 69ff.

Kühl, Strafrecht AT, 8.A. 2017, § 4 RdNr. 65

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

JUN

Jura Noob

1.2.2020, 21:37:07

Kann man hier nicht auch sagen, dass A keinen Anspruch auf ein gesundes Opfer hat?

Agit

27.3.2020, 04:12:31

Ja könnte man. Würdest du das aber sagen, würdest du intendieren, das A der Erfolg zurechenbar ist. Allerdings ist es für A nicht ersichtlich, dass B Bluter ist. Es liegt außerhalb seiner Lebenserfahrung. Also würde dieses Argument hier nicht tragen.

Frida J.

14.12.2020, 14:07:06

Ich hätte hier eine ganz grundlegende Frage: inwiefern sind die konkreten Umstände in die objektive Zurechnung miteinzubeziehen? Also wie bestimmt man die „Vergleichsgruppe“? Nähme man hier einen Bluter als Objektive Vergleichsgruppe, läge ja gerade kein atypischer Kausalverlauf vor. Nähme man einen Duchschnittsmenschen als Vergleichsgruppe und wüsste der Täter von der Bluter-Krankheit des Opfers, läge wegen atypischen Kausalverlaufs trotzdem keine vorsätzliche Tötung vor. Dasselbe Problem stellt sich für mich bei dem Zuckerwasser-/Diabetiker-Fall. Kann mir da jemand weiterhelfen?

CitiesOfJudah

12.10.2023, 14:15:42

Ist die Wahrscheinlichkeit von 1 zu 10000 echt und empirisch belegt oder ist das nur als Beispiel gedacht, wann es der Täter nicht mehr zuzurechnen ist?

FAL

FalkTG

3.4.2024, 06:43:46

Wenn ich es richtig erinnere, scheidet eine zivilrechtliche Haftung dadurch *nicht* aus oder?

Bluter-Fall (keine Zurechnung bei abnormer Konstitution des Opfers)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A ist der Tod des B objektiv zuzurechnen.

Diese Rechtsfrage lösen 76,2 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle