Kostentenor: Zug-um-Zug Verurteilung

Referendariat

Die zivilrechtliche Urteilsklausur

Tenor

10. Dezember 2024

9 Kommentare ↓

4,8 ★ (20.351 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Karla (K) erhebt Klage gegen Tom (T) auf Zahlung des Kaufpreises für sein neues Rennrad in Höhe von €10.000. T macht geltend, dass er nur Zug-um-Zug gegen Herausgabe und Übereignung des Rennrads zahlen müsse. Die Klage ist begründet. Allerdings wird Karla auf Toms Antrag verurteilt, ihm Zug-um-Zug das Rennrad (Wert: €10.000) zu übergeben und zu übereignen.

Diesen Fall lösen 78,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Kostentenor: Zug-um-Zug Verurteilung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Da Karla die eingeklagten €10.000 zugesprochen bekam, richtet sich die Kostenverteilung nach § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO.

Nein!

Wird dem Klageantrag in vollem Umfang entsprochen oder wird die Klage in vollem Umfang abgewiesen, ist grundsätzlich eine Kostenentscheidung nach § 91 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 ZPO zu treffen. Es gilt der Grundsatz „the winner takes it all“. Hier wird K zwar der volle Kaufpreis zugesprochen. Allerdings stellt die „Zug-um-Zug“-Verurteilung ein Minus gegenüber der unbeschränkten Verurteilung dar. Die „unbedingte“ Klage wurde somit teilweise abgewiesen, weshalb stattdessen die Kosten nach § 92 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 ZPO verhältnismäßig zu teilen sind.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Ändert sich durch die Verteidigung mit dem Zurückbehaltungsrecht der Gebührenstreitwert?

Nein, das ist nicht der Fall!

Bei der Höhe des Streitwerts kommt es grundsätzlich auf das Interesse des Beklagten nicht an, sondern nur auf das vom Kläger geltend gemachte Begehren. Die Geltendmachung des Zurückbehaltungsrechts beeinflusst den Gebührenstreitwert also nicht, selbst wenn die Gegenleistung höher zu bewerten ist als die Klageforderung.Eine Ausnahme von diesem Grundsatz macht § 45 Abs. 3 GKG. Die Norm gilt aber nur im Fall einer (1) hilfsweise erklärten Aufrechnung mit einer (2) bestrittenen Gegenforderung. Auf das Zurückbehaltungsrecht ist sie nicht anwendbar.

3. Um die Kostenquote nach § 92 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 ZPO zu berechnen, bildet man aus der Leistung, die der Kläger verlangt, und der zu erbringenden Gegenleistung einen fiktiven Gesamtstreitwert.

Ja, in der Tat!

Da sich der normale Gebührenstreitwert im Falle der Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts nicht erhöht, muss bei der Berechnung der Kostenquote auf einen fiktiven Streitwert zurückgegriffen werden. Dieser ergibt sich aus dem Wert der Klage (=Gebührenstreitwert) und dem Wert der Zug-um-Zug Verurteilung für den Beklagten.

4. Da Karla €10.000 von T verlangt und das herauszugebende Rennrad wiederum €10.000 wert ist, beträgt der fiktive Gesamtstreitwert €20.000.

Nein!

Der Beklagte erhält durch die Verurteilung Zug-um-Zug keinen eigenen Vollstreckungstitel. Sie bewirkt lediglich, dass der Kläger nur gegen den Nachweis vollstrecken kann, dass der Schuldner die Leistung (Eigentum) erhalten hat, oder im Annahmeverzug ist (vgl. § 756 Abs. 1 ZPO). Aus diesem Grund wird der Wert der Zug-um-Zug Verurteilung üblicherweise lediglich auf einen Anteil des tatsächlichen Werts der zu erbringenden Gegenleistung angesetzt.Für die Bemessung des fiktiven Streitwerts ist es ohne weitere Angaben vertretbar auf die Hälfte des tatsächlichen Rennradwertes abzustellen (=€5.000). Zusammen mit dem eingeklagten Kaufpreis ergibt das einen fiktiven Gesamtstreitwert von €15.000.Der u.a. in der Ausbildungsliteratur genannte Abschlag von 50% bei Zug-um-Zug Verurteilungen dient lediglich als Richtwert! In der Praxis ist der mit der Gegenleistung verbundene Aufwand (und damit der Unterliegensanteil) stets im Einzelfall zu beurteilen.

5. Der Kostentenor lautet: „Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 1/3 und der Beklagte zu 2/3.“

Genau, so ist das!

Wenn jede Partei teils obsiegt, teils unterliegt, sind die Kosten verhältnismäßig zu teilen. Dies folgt aus § 92 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 ZPO. Die Quote, die die Kostenverteilung zwischen den Parteien festlegt, ergibt sich bei der Zug-um-Zug Verurteilung aus dem fiktiven Gesamtstreitwert und der Höhe des Unterliegens der jeweiligen Partei. K verliert in Höhe von €5.000 (Zug-um-Zug Leistung), T bezüglich des eingeklagten Kaufpreises (€10.000). Setzt man die Unterliegensanteile ins Verhältnis zum fiktiven Streitwert ergibt sich die Kostenverteilung von 1/3 (€5000/€15.000) zu 2/3 (€10.000/€15.000).

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Anders/Gehle, Assessorexamen ZivilR, 15. A. 2022, Kapitel G. RdNr. 26

Hensen, Die Kostenlast beim Zug-um-Zug-Urteil, NJW 1999, 395

Knöringer, Die Assessorklausur im Zivilprozess, 18.A. 2020, § 8 RdNr. 8.27

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

SAUFE

Saufen_Fetzt

17.12.2022, 09:50:43

Inwieweit führe ich in den Entscheidungsgründen dann aus, wie ich auf die €15k komme? Denn eine gesetzliche Grundlage gibt es dafür ja nicht.

Lukas_Mengestu

20.12.2022, 08:46:44

Hallo Saufen_Fetzt, in den Entscheidungsgründen musst Du dies nicht näher begründen. Hier würdest Du einfach kurz festhalten: "Die Kostenentscheidung beruht auf § 92 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 ZPO." Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

DominickKantor

15.11.2023, 09:05:53

Ich finde für die Praxis, den Wert der Zug-um-Zug Leistung beim fiktiven Gebührenstreitwert mit 50% anzusetzen, keine Urteile dazu. Habt ihr eine Fundstelle? Die Praxis muss ja irgendwo her kommen.

Lukas_Mengestu

15.11.2023, 14:58:54

Hallo DominickKantor, die Bestimmung des Abschlags in der Praxis ist maßgeblich davon abhängig, wie sehr der Kläger durch die Zug-um-Zug Verurteilung eingeschränkt nach Auffassung des Gerichts beeinträchtigt wird. So kann im

Einzelfall

der Wert des

Zurückbehaltungsrecht

s als so gering zu bemessen sein, dass eine Kostenentscheidung nach § 92 II Nr. 1 ZPO ergehen kann und der Beklagte trotz Teil-Obsiegens die volle Kostenlast zu tragen hat (zB wenn Erfüllung des

Zurückbehaltungsrecht

s für den Kläger keinen nennenswerten Aufwand erforder, zB OLG Frankfurt: https://openjur.de/u/297980.html). Da die Bestimmung also stark

einzelfall

abhängig ist, wird in der Ausbildungsliteratur (u.a. Anders/Gehle, Assessorexamen ZivilR, 15. A. 2022, Kapitel G. RdNr. 26) auf einen groben Richtwert von 50% abgestellt. Eine gefestigte Rechtsprechung stellt dies indes nicht dar. Wir haben dies hier noch einmal klargestellt. (näher hierzu auch: BeckOK ZPO/Jaspersen, 50. Ed. 1.9.2023, ZPO § 92 Rn. 29; Arz, Das sofortige Anerkenntnis im Rahmen von Zug-um-Zug-Verurteilungen = NJW 2014, 2828; MüKoZPO/Schulz, 6. Aufl. 2020, ZPO § 92 Rn. 9). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

SEM

Semi

4.12.2024, 09:45:52

Uns wurde im Ref (Bln) mehrfach gesagt, dass Korrektoren sich an Formulierungen mit "trägt die Kosten" oder "tragen die Kosten" stoßen (denn man weiß ja nicht, ob sie tatsächlich zahlen) und man in Anlehnung an den Wortlaut des § 91 I ZPO besser mit "hat die Kosten zu tragen" oder "haben die Kosten zu tragen" formulieren sollte. Ich weiß, es ist wieder einmal juristische Überpenibilität, aber so steht man auf der sicheren Seite und prägt es sich gleich korrekt(er) ein.

P K

4.12.2024, 22:55:54

Glaube das sind einfach persönliche Präferenzen. Unser AG Leiter im Verwaltungsrecht wollte es genau umgekehrt.

SEM

Semi

5.12.2024, 00:29:20

Ich persönlich finde es auch peinlich genau, also nicht falsch verstehen, aber in § 154 I VwGO steht hingegen auch "trägt die Kosten". Das ist bestimmt nicht kriegsentscheidend, aber gerade beim Tenor möchte man ja nicht unnötig auffallen...

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Kostentenor: Zug-um-Zug Verurteilung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 78,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Da Karla die eingeklagten €10.000 zugesprochen bekam, richtet sich die Kostenverteilung nach § 91 Abs. 1 S. 1 ZPO.

2. Ändert sich durch die Verteidigung mit dem Zurückbehaltungsrecht der Gebührenstreitwert?

3. Um die Kostenquote nach § 92 Abs. 1 S. 1 Alt. 2 ZPO zu berechnen, bildet man aus der Leistung, die der Kläger verlangt, und der zu erbringenden Gegenleistung einen fiktiven Gesamtstreitwert.

4. Da Karla €10.000 von T verlangt und das herauszugebende Rennrad wiederum €10.000 wert ist, beträgt der fiktive Gesamtstreitwert €20.000.

5. Der Kostentenor lautet: „Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin zu 1/3 und der Beklagte zu 2/3.“

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle