Schächten: Teil II

Öffentliches Recht

Grundrechte

Glaubens- und Weltanschauungsfreiheit (Art. 4 GG)

Schächten: Teil II

27. Dezember 2024

3 Kommentare ↓

4,6 ★ (4.752 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Metzger S trauert um die Ablehnung seiner Ausnahmegenehmigung für das Schächten. Muslim A hat nun kein geschächtetes Fleisch für das Opferfest, wie von seinem muslimischen Glauben vorgeschrieben. B ist genervt, ihm schmeckt das Fleisch des S einfach gut.

Diesen Fall lösen 76,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Schächten: Teil II

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Muslim A hat kein geschächtetes Fleisch für das Opferfest. Ist er dadurch in seiner Religionsfreiheit betroffen?

Ja!

Die Religionsfreiheit schützt in ihrer Ausprägung der Betätigungsfreiheit die ungestörte Ausübung von Religion in Form von Gebräuchen, Handlungen oder Riten. Das Schächten stellt einen Schlachtritus dar, der regelmäßig religiös motiviert erfolgt. Ausschlaggebend für einen grundrechtlichen Schutz dieser Praxis durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG sind Faktoren wie die religiöse Überzeugung und Motivation hinter der Praxis sowie ein religiöser Kontext der Schächtung. A hat kein geschächtetes Fleisch für das Opferfest. Zur Ausübung seiner Religion nach den entsprechenden Glaubensvorschriften wäre dies notwendig. Sein Bedarf von geschächtetem Fleisch ist religiös motiviert und im Kontext des Opferfests durch seinen Glauben geboten. A ist durch die Versagung der Ausnahmegenehmigung in seiner Religionsfreiheit betroffen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Ist B als Konsument und Geschmacksliebhaber von geschächtetem Fleisch durch die Versagung der Genehmigung in seiner Religionsfreiheit betroffen?

Nein, das ist nicht der Fall!

Beim Schächten handelt es sich um das betäubungslose Töten von Tieren nach bestimmten Vorschriften. Als Schlachtritus erfolgt es regelmäßig aus religiöser Motivation. Ausschlaggebend für einen grundrechtlichen Schutz der Schächt-Praxis durch Art. 4 Abs. 1 und 2 GG sind Faktoren wie die religiöse Überzeugung und Motivation hinter der Praxis sowie ein religiöser Kontext der Schächtung. B ist als Konsument und Geschmacksliebhaber von der Versagung der Genehmigung des S betroffen. Jedoch liegt dem weder eine religiöse Motivation noch ein religiöser Kontext zugrunde. B präferiert das geschächtete Fleisch aus nicht religiösen Motiven rein kulinarischer Natur. Mithin ist er nicht in seiner Religionsfreiheit betroffen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BVerfG 1/15/2002 , 1 BvR 1783/99 , NJW 2002, 663-666

Dreier, Grundgesetz Kommentar Band I, 3.A. 2013, Art. 4, RdNr. 131

Münch/Kunig, Grundgesetz Kommentar Band 1, 7.A. 2021, Art. 4 RdNr. 82.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

DAV

David.

28.8.2023, 08:39:39

Also eine Verfassungsbeschwerde des nicht religiösen Metzgers S wäre unbegründet und ihm würde keine Ausnahmegenehmigung erteilt werden, eine Verfassungsbesxhwerde des Konsumenten A wäre jedoch begründet, sodass dem S eine Ausnahmegenehmigung zu erteilen wäre nur für den A zu Schächten?

Snow

23.10.2023, 17:51:21

Das finde ich jetzt auch äußerst erstaunlich! Abgesehen davon dass dieses Grundrecht eh ingesamt völlig undefiniert ist und die Erklärungen klingen als ob ein 12 jähriger sie geschriebene hat (innere Not … ja nee ist klar) setzt dies hier dem ganzen die Krone auf!

ENU

ehemalige:r Nutzer:in

17.11.2023, 11:33:07

Hallo ihr beiden. Ein Schluss von der Eröffnung des

Schutzbereich

es zur erfolgreichen

Begründetheit

sprüfung ist noch nicht angebracht. Es hat weiterhin eine umfassende Abwägung zu erfolgen. Diese wird in diesem Kapitel nicht ausgeführt. Also wäre ich mit dem Schluss noch vorsichtig :). Zudem wäre eine Erläuterung deines Kommntars zwecks Auseinandersetzung förderlich @[Snow](1050) . Was stört dich denn genau? LG Benny

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Schächten: Teil II

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 76,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Muslim A hat kein geschächtetes Fleisch für das Opferfest. Ist er dadurch in seiner Religionsfreiheit betroffen?

2. Ist B als Konsument und Geschmacksliebhaber von geschächtetem Fleisch durch die Versagung der Genehmigung in seiner Religionsfreiheit betroffen?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle