Bedrohungsopfer
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T lässt dem O gegenüber anklingen, er werde Os Freundin "die Kehle durchschneiden", sollte O nicht die Finger von seiner (Ts) Freundin lassen. O nimmt die Drohung ernst und kommt der Forderung des T nach.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Bedrohungsopfer
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T hat den O mit einem gegen ihn selbst gerichteten Verbrechen bedroht (§ 241 Abs. 2 StGB).
Nein, das trifft nicht zu!
Jurastudium und Referendariat.
2. T hat den O mit einem gegen eine ihm nahestehende Person gerichteten Verbrechen bedroht (§ 241 Abs. 2 StGB).
Ja!
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
L.Goldstyn
31.7.2024, 17:21:43
Der Sachverhalt gibt vor, dass T den O mit der Tötung seiner (Ts) Freundin bedroht. In der Subsumtion zur zweiten Frage (Nahestehende Person des O?) findet sich aber folgende Formulierung: „T hat dem O mit einem Verbrechen gegen dessen Freundin und damit gegen eine dem O nahestehende Person gedroht.“ „Dessen“ bedeutet hier, dass T nicht mit der Tötung seiner (Ts), sondern mit der Tötung Os Freundin gedroht hat. Damit passt die Subsumtion nicht zum Sachverhalt. Ob Ts Freundin eine dem O nahestehende Person darstellt, hängt von den Umständen des Falles ab und wäre zu bejahen, wenn zwischen Ts Freundin und O bereits eine Beziehung/Affäre besteht und zu verneinen, wenn O bisher nur vergeblich versucht hat, sich der O anzunähern. Oder? Es wäre gut, wenn die Aufgabe vor diesem Hintergrund noch einmal überarbeitet werden könnte. Danke!
Wendelin Neubert
21.8.2024, 17:10:06
Hallo @[L.Goldstyn](251555), danke für Deine Anmerkung. Bitte lies noch einmal genau den Sachverhalt. Dort steht: „T lässt dem O gegenüber anklingen, er werde Os Freundin „die Kehle durchschneiden“, sollte O nicht die Finger von seiner (Ts) Freundin lassen. O nimmt die
Drohungernst und kommt der Forderung des T nach.“ Ich denke, Deine Kritik hat sich erledigt, oder? Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team
L.Goldstyn
21.8.2024, 17:42:24
Hallo @[Wendelin Neubert](409), vielen Dank für Deine Antwort. Ich hatte den Sachverhalt beim ersten Durchgang tatsächlich missverstanden, sodass sich meine Kritik erledigt hat. Vielen Dank und beste Grüße!