Wahlarzt-Fall (Einwand des rechtmäßigen Alternativverhaltens)
Diesen Fall lösen 78,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Patient P muss an der Hand operiert werden und schließt mit Chefärztin C einen Behandlungsvertrag. Allerdings führt Oberarzt O die Operation durch. Trotz Beachtung aller Regeln der Kunst erleidet P einen Folgeschaden. C hätte die Operation nicht besser durchführen können.
Einordnung des Falls
Wahlarzt-Fall (Einwand des rechtmäßigen Alternativverhaltens)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. O hat durch die Operation an P kausal dessen Körper verletzt (§ 823 Abs. 1 BGB).
Ja!
2. Der Behandlungsvertrag rechtfertigt die Verletzungshandlung des O (§ 630d BGB).
Nein, das ist nicht der Fall!
3. O hat die unerlaubte Handlung auch zu verschulden.
Ja, in der Tat!
4. Die Rechtsgutsverletzung war kausal für den eingetretenen Schaden des P.
Ja!
Fundstellen
Jurafuchs kostenlos testen
Jopies
30.9.2021, 20:53:28
Ach ja das typische Gurkenglas wenn man immer die „falsche“ Antwort gewählt hat. Gerade das letzte Ergebnis halt ich persönlich ja für streitbar, aber gut man will ja auch wissen was der Klausurkorrektor hören will.
Lukas_Mengestu
1.10.2021, 14:24:49
Nicht verzagen, Jopies. Das Gurkenglas haben wir alle schon oft gesehen. Und in Deinem letzten Satz steckt super viel Wahrheit drin. Die ganze Juristerei lebt vom Streit und dem Austausch der Argumente. Lass Dich also von "falschen" Antworten nicht unnötig aus dem Konzept bringen, sondern versuche Dich mehr darauf zu fokussieren, welche Gründe für die jeweilige Antwort streiten. Nur wenn Dich das überzeugt, bleibt es auch im Kopf. Und wenn nicht, dann weißt Du wenigstens, welche Punkte Du überzeugend widerlegen musst :D. Viel Spaß weiterhin beim Lernen und herzliche Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
divenir
19.5.2022, 12:50:34
Das kann man auch sehr gut anders sehen. Durch den Ausschluss dieses Einwands wird effektiv die Dispositionsfreiheit -/ Willensentschließungsfreiheit des Geschädigten und somit gerade nicht der Körper als eines der abschließend aufgezählten Rechtsgüter geschützt. Der selben Kritik sieht sich die Einwilligungslösung bezüglich der Heileingriffe ohnehin ausgesetzt. Auch der Vergleich zur Freiheit, wo gerade nur die körperliche Bewegungsfreiheit und nicht die allgemeine Handlungsfreiheit, also die Möglichkeit überall hinzugehen, geschützt ist, legt systematisch nahe eher die aA nahe. Letztlich ist es aber wohl folgerichtig vom BGH den Einwand auszuschließen, da er das Selbstbestimmungsrecht unmittelbar aus dem Recht am eigenen Körper zieht.
Matschegenga
12.1.2022, 16:31:16
Hier wird die Frage gestellt ob O die Verletzungshandlung. Das hab ich so noch nie gehört. Wird nicht normalerweise das Verschulden bzgl des Verletzungserfolgs (hier: des Folgeschadens) geprüft?
Matschegenga
12.1.2022, 16:32:09
Edit: "Hier wird die Frage gestellt ob O die Verletzungshandlung verschuldet hat"
Lukas_Mengestu
12.1.2022, 18:19:55
Hallo Matschegenga, das Verschulden bezieht sich auf den gesamten objektiven Tatbestand, also Verletzungserfolg, Verletzungshandlung, Kausalität und Rechtswidrigkeit, nicht aber auf den Schaden und die Schadenszurechnung (Wandt, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 10.A. 2020, § 16 RdNr. 179). Letztlich bedingen sich Erfolg und Handlung gegenseitig. Denn für die Verletzung eines Rechtsgutes einer anderen Person bin ich ja nur verantwortlich, wenn ich diese kausal durch ein Tun oder Unterlassen verursacht habe. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team