Strafrecht
BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.
(Räuberische) Erpressung (§§ 253, 255 StGB)
Wiedererlangung der Sache gegen Lösegeld 1
Wiedererlangung der Sache gegen Lösegeld 1
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T stiehlt von O drei Bilder im Wert von € 200.000. Diese möchte er im Nachgang wieder an O verkaufen und verlangt dafür € 40.000. O zahlt zähneknirschend.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Wiedererlangung der Sache gegen Lösegeld 1
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Es liegt ein Vermögensschaden bei O vor.
Ja, in der Tat!
7 Tage kostenlos* ausprobieren
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Juratiopharm
7.6.2024, 20:22:28
Der Rückkaufwert entspricht hier ja nicht dem Wert der Bilder? Oder doch? Die Subsumtion spricht auch von keinem Schaden, die Lösung aber schon.
Leo Lee
10.6.2024, 12:02:47
Hallo Juratiopharm, vielen Dank für dein Feebdack! In der Tat waren hier „200.00“ und das Wort „nur“ etwas verwirrend, weshalb wir dieses Wort gestrichen haben. Ein Vermögensschaden liegt also insofern vor, als zwar der Wert der drei Bilder (120.000) dem Lösegeld entspricht, aber die 120.000 quasi im „Minus“ geleistet werden. Denn ihm wurden die Bilder geklaut und hinzu muss er nochmal Geld dafür zahlen, weshalb er nochmal um 40.000 im „Minus“ ist (und einen Gesamtschaden von 160.000 erlitten hat), weshalb eine Schadensvertiefung vorliegt :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
David S.
23.7.2024, 17:35:14
Hey @Leo Lee, ich verstehe deine Antwort bezüglich der Berechnung des Schadens leider nicht ganz. Du gehst von einem Wert der drei Bilder in Höhe von 120.000 € aus, obwohl sich aus dem Sachverhalt ein Wert in Höhe von 200.000 € ergibt. Darüber hinaus frage ich mich, wie du auf einen Gesamtschaden in Höhe von 160.000 € kommst, obwohl der O doch nach der Zahlung der 40.000 € die Bilder zurückerhält. Somit sind doch lediglich die 40.000 €, welche der O dem T als Lösegeld zahlte als Schaden anzusehen. Ich bedanke mich im Voraus für die Aufklärung :)
