Fehlvorstellung von der Beute
16. April 2025
11 Kommentare
4,8 ★ (8.159 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T entreißt der O im Stadtpark unter Anwendung von Gewalt eine Handtasche mit ungewissem Inhalt in der Absicht, das darin vermutete Bargeld zu behalten. Tatsächlich enthält die Tasche nur Schminkutensilien, die für T wertlos sind. Er wirft sie zu O zurück und flüchtet.
Diesen Fall lösen 64,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Fehlvorstellung von der Beute
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Der subjektive Tatbestand des Raubes setzt voraus, dass der Täter mit Zueignungsabsicht handelte.
Ja, in der Tat!
Jurastudium und Referendariat.
2. T handelte im Zeitpunkt der Wegnahme mit Zueignungsabsicht hinsichtlich des Tascheninhalts.
Nein!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Blotgrim
2.1.2023, 12:03:00
Ist hier eine andere Ansicht vertretbar ?
Lukas_Mengestu
2.1.2023, 16:25:28
Hallo Blotgrim, bei solchen Fällen musst Du Dich eng an den Sachverhalt halten. Ist die
Zueignungsabsichtallein auf das Bar
geldgerichtet, so liegt weder hinsichtlich des Behältnisses noch des sonstigen Inhaltes ein vollendeter Raub vor. Etwas anderes ist hier nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung nur schwer vertretbar (aber aufgepasst bei Abwandlungen des Sachverhaltes). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Diaa
28.8.2023, 16:41:04
Was wäre denn, wenn er ein teures Tablet oder teures Handy fand und es wegnimmt? Würde man hier eine
Zueignungsabsichtannehmen oder stellt das einen später unbeachtlich gefassten
Vorsatz?
Skywalker
23.10.2023, 23:50:26
In deiner Abwandlung ist es (anders als im ursprünglichem Fall) zu einem
Vorsatzwechselbzw. zu einem Wechsel der
Zueignungsabsichtgekommen. In diesen Fällen kommt es darauf an, ob der
Vorsatzwechselwesentlich ist bzw. ob zwischenzeitlich der
Vorsatzendgültig aufgegeben wurde. Gegen einen wesentlichen
Vorsatzwechselspricht sicherlich, dass Tablet oder Handy von gewissem Wert sind, was ihre Ähnlichkeit zum Bar
geldzeigt. Andererseits spricht der Umstand, das der Täter Tablet oder Handy zunächst verkaufen müsste um seine Vorsätze gleich zu setzten, für einen wesentlichen
Vorsatzwechsel. Wenn der Täter das Bar
geldnur "vermutet" (was zeigen dürfte das sein
Vorsatznicht all zu konkretisiert ist), würde ich eher dazu tendieren, einen
Vorsatzwechselals unbeachtlich anzusehen und
Vorsatzund
Zueignungsabsichtbzgl. Tablet oder Handy bejahen. Gerade aber weil es sich beim Raub um ein Zweiaktiges Delikt handelt ist nicht jeder
Vorsatzwechseleinfach als unwesentlich anzusehen. Nichtsdestotrotz wird beim besonders Schweren Fall (ebenfalls Zweiaktige Konstellation) und Fragen rund um die Geringwertigkeit der Sache ebenfalls eine Möglichkeit der Unbeachtlichkeit des
Vorsatzwechselanerkannt.
Noah 1248549102178439372
7.12.2024, 19:22:19
Hallo, warum ist hier mit Hinblick darauf, dass ein bestimmter
Enteignungsvorsatzbzw. eine feste
Aneignungsabsichtauch dann vorliegt, wenn der Täter die Enteignung oder Aneignung von objektiven Bedingungen abhängig macht, auf die er keinen Einfluss hat, keine
Zueignungsabsichtzu bejahen? Der Täter ist doch subjektiv bereits dazu entschlossen Bar
geldzu behalten, wenn sich welches in der Handtasche befinden sollte? Siehe: Diebstahl -
Zueignungsabsicht5 - Zueigungsabsicht und Bedingungen 2
Amelie7
12.1.2025, 16:42:29
Ich hätte auch die
Zueignungsabsichtbejaht, ohne
Zueignungsabsichtwäre doch auch gar kein versuchter Raub möglich oder nicht?
sy
2.3.2025, 19:51:13
bin auch ganz bei euch.
Vincent
8.1.2025, 16:22:50
In der Fragestellung steht: "handelte mit
Zueignungsabsichthinsichtlich des Inhaltes der Tasche" Richtige Antwort: "Nein" Subsumtion: Er hatte keine
Zueignungsabsichtbezüglich der Tasche. Wieso die Unterschiedlichen Bezugspunkte ?
sy
2.3.2025, 19:50:45
danke für die Frage, das habe ich mich auch gerade gefragt.
