Widerruf des Testaments - Widerruf des Widerrufs (Fall)

§ 2257 BGB greift beim Widerruf von Widerrufstestamenten nach § 2254 BGB. Die Fällen der §§ 2255, 2256 BGB sind gerade nicht erfasst. Daher ist nur der testamentarische Widerruf erfasst.

Hi Vincent, wie Victor schon richtig ausgeführt hat, gilt § 2257 nur für das Widerrufstestament. Beispiel: Am 1.3 setze ich ein Testament auf und setze darin meine Schwester als Alleinerbin ein. Da sie mir am 1.4 meinen Nachtisch klaut, widerrufe ich mein Testament durch ein neues Testament. Darin halte ich lediglich fest, dass ich das bisherige Testament widerrufe (sprich: nun gilt die gesetzliche Erbfolge). Am 1.5 bringt sie mir eine Tafel Lindtschokolade mit wovon ich so begeistert bin, dass ich das Testament vom 1.4 widerrufe - ebenfalls durch Testament. Nach der Vermutung des § 2257 BGB gilt nun wieder das erste Testament. Damit wäre sie nun also wieder Alleinerbin. § 2257 BGB ist indes lediglich eine Vermutung. Ergibt sich aus dem Inhalt des 2. Widerrufs ein anderer Wille, so ist

dieser maßgeblich. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Explizit steht das nirgendwo. Ausgangspunkt ist § 2255 BGB, dass ein Widerruf des Widerrufs nicht möglich ist, lässt sich vielleicht noch einem Umkehrschluss aus § 2257 BGB entnehmen. Einzelheiten findet man ansonsten in den einschlägigen Kommentierungen, für die Klausuren muss man hier eben (idealerweise ausgehend von einem Grundverständnis der gesetzlichen Regelung) mit den klassischen Auslegungsmethoden und am Fall argumentieren.

@[CR7](145419) Ich bin etwas spät dran aber ich könnte mir vorstellen, dass man die Aussage auch darauf stützen könnte, dass der Wortlaut des § 2257 BGB explizit darauf abstellt, dass ein solcher Widerruf des Widerrufs nur möglich ist, für den "...durch Testament erfolgte[n] Widerruf". Hiermit wird mE konkret Bezug genommen auf § 2254 BGB ("durch Testament"). Die Vernichtung bzw. wie von dem Testamentierenden hier vorgenommene Änderung durch Durchstreichen fällt unter § 2255 BGB und damit wortlautgemäß gerade nicht unter § 2257 BGB. Insofern handelt es sich wohl um eine restriktive Gesetzeswertung, die meiner Meinung nach aber der Ermittlung des tatsächlichen Erblasserwillens zumindest dann entgegenstehen könnte, wenn der Erblasser wie hier feinsäuberlich den früheren Zustand der Testamentsurkunde wiederherstellt und darüber hinaus sogar vermerkt, dass das Testament in (alter Form) aufleben soll.

Ich habe gelernt, dass das - wie @[

belastetes

](169486) schon geschrieben hat – direkt aus dem Wortlaut des § 2257 BGB folgt. Mit „durch Testament erfolgte[n] Widerruf“ erfasst § 2257 BGB nur einen Widerruf nach § 2254 und § 2258 BGB, nicht aber auch einen Widerruf nach § 2255 BGB. Nur der letzte Satz von @[

belastetes

](169486) überzeugt mich nicht, da hier doch durch den Vermerk und die neue Unterschrift ein neues Testament gem. § 2247 BGB errichtet wurde.

Damit würde ich mich schwertun, da das die Testierfreiheit als heilige Kuh des Erbrechts schon stark beschneiden würde. Wenn Testamente wirksam auf einem Bierdeckel oder einer Tischplatte verfasst werden können, dürfte es wohl beim Widerruf keine strenge Vorgabe dahingehend geben, dass der zum Durchstreichen verwendete Stift dokumentenecht sein muss. Ein Werfen in den Aktenvernichter dürfte ja auch einen unumkehrbaren Widerruf darstellen, auch wenn die einzelnen Schnipsel nachträglich wieder zusammengeklebt würden (wie bei den alten Stasi-Unterlagen).

Ja. Der Vermerkt lässt nicht das ursprüngliche Testament wieder aufleben, sondern ist als neues zu charakterisieren.