Werkvertrag: Reparaturarbeiten

Die Abgrenzung zwischen Dienst- und WerkV erfolgt im Rahmen einer Gesamtbetrachtung. Maßgeblich für § 631 BGB ist, dass der Erfolg aus Sicht der Parteien im Vordergrund steht. Auch wenn der Erfolg erkennbar von zentraler Bedeutung ist, müssen weitere Indizien berücksichtigt werden. In dem Zusammenhang kommt es insbesondere darauf an, inwieweit der Verpflichtete es „in der Hand hat“, den Erfolg herbeizuführen bzw. inwieweit der Besteller die Vorgänge beeinflussen kann, demnach es sich lediglich um eine Mitwirkung des Verpflichteten handelt. Für einen WerkV spricht, wenn die Parteien vereinbaren, dass eine Vergütung von Erfolg abhängen soll, zu dessen Erreichung sich der Unternehmer verpflichtet (Voit, in: Hau/Poseck (Hrsg.), BeckOK BGB, 57. Edition, Stand: 01.05.2020, § 631 Rn. 7). Wie Du anmerkst, sind natürlich auch die Risikosphären der Parteien zu berücksichtigen. Ich denke jedoch, dass vorliegend gute Gründe für einen WerkV sprechen: - Die Parteien haben vereinbart, dass das Auto repariert werden soll. Damit hat sich U ausdrücklich einverstanden erklärt und einen Erfolg zugesagt. - U trägt insbesondere die Vergütungsgefahr, welche ein Wesensmerkmal des WerkV ist (Busche, in: MüKo BGB, 8. Aufl. 2020, § 631 Rn. 19). - Unerheblich ist, dass U lediglich ein Hobby-Schrauber und kein professioneller Werkstattbetreiber ist. Hintergrund ist, dass als Unternehmer iSd §§ 631 ff. BGB jede natürliche oder juristische Person in Betracht kommt. Auf die Kaufmannseigenschaft (§§ 1 ff. HGB) oder eine sonstige gewerbliche Tätigkeit kommt es nicht an (s. Busche, in: MüKo BGB, 8. Aufl. 2020, § 631 Rn. 33).

Vielen Dank für eure Anmerkung! In der Tat kann man sich fragen, ob ein Hobbyschrauber sich tatsächlich verpflichten will, den geschuldeten Erfolg zu erbringen. Es bedarf insoweit einer Auslegung der vertraglichen Vereinbarung, die hier im Sachverhalt zugegebenermaßen etwas kurz ausfiel. Wir haben den Sachverhalt insoweit ergänzt, dass U bereits bei Vertragsschluss den Fehler kennt. Insoweit ist sein Risiko deutlich beschränkt, da er abschätzen kann, ob und mit welchem Aufwand er hier seine Leistung erbringen kann. Dadurch sollte nun nach unserer Auffassung hinreichend deutlich werden, dass hier nach Auslegung der Parteivereinbarung ein Werkvertrag geschlossen werden sollte und somit die bloße Leistungserbringung gerade nicht ausreicht. Einverstanden? Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team