Mischung aus wertenden und tatsächlichen Elementen (1)

Öffentliches Recht

Grundrechte

Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 GG)

24. November 2024

4 Kommentare ↓

4,8 ★ (14.952 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 82,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Mischung aus wertenden und tatsächlichen Elementen (1)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bs Äußerung, dass P dem B verbotene Substanzen untergeschoben hat, stellt eine Tatsachenbehauptung dar.

Ja!

Tatsachenbehauptungen kennzeichnet eine objektive Beziehung zur Realität, wodurch sie dem Beweis zugänglich sind und entweder wahr oder falsch sein können. Ob P in der Wohnung des B tatsächlich verbotene Substanzen deponiert hat, ist dem Wahrheitsbeweis zugänglich. Der Wahrheitsbeweis kann angetreten werden, indem in der Wohnung nachgesehen wird. Deshalb kann die Äußerung nur wahr oder falsch sein.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Stellt Bs Äußerung zugleich ein Werturteil dar?

Genau, so ist das!

Eine Meinung im Sinne des Art. 5 Abs. 1 GG umfasst das Werturteil. Unter einem Werturteil versteht man alle Äußerungen, die durch ein subjektives Element der Stellungnahme oder des Dafürhaltens gekennzeichnet sind, ohne dass es auf die Qualität oder Richtigkeit der Äußerung ankommt. Die getätigten Äußerungen des B sind darauf gerichtet, die Arbeitsweise der Polizei wertend zu beurteilen. Darüber hinaus unterstellt B dem P damit, dass die Polizei illegale Methoden benutzt.

3. Für die Einordnung von Aussagen, die eine Mischung aus Tatsachen und Werturteilen aufweisen, ist das Gesamtkonzept der getätigten Äußerung relevant.

Ja, in der Tat!

Gerade weil zwischen Tatsachenbehauptungen und Werturteilen eine fließende Grenze verläuft, muss das Gesamtkonzept der getätigten Äußerung berücksichtigt werden. Entscheidend ist dabei insbesondere der Wortlaut, Sinn und (sprachliche) Kontext der fraglichen Äußerung.

4. Vorliegend stellt das Gesamtkonzept der getätigten Äußerung ein Werturteil dar.

Ja!

Bei Mischung aus tatsächlichen und wertenden Elementen, ist auf das Gesamtkonzept der getätigten Äußerung abzustellen. Vorliegend wollte B die Behauptung nicht als Tatsache postulieren, sondern vielmehr ein negatives Werturteil über die Arbeitsweise der Polizei vornehmen. Gerade nach einer durchgeführten Wohnungsdurchsuchung entspricht es dem Sinn der Äußerung, dass B den P kritisieren wollte. Nach der Rechtsprechung des BVerfG ist deshalb „bei Behauptungen über Beweggründe oder etwaige Absichten Dritter im Zweifel von einem Werturteil auszugehen“ (BVerfG, Beschl. v. 31.01.2017 - 1 BvR 2454/16).

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Schmidt, Grundrechte, 26.A. 2021, RdNr. 433

Hufen, Staatsrecht II, 8.A. 2020, § 25 RdNr. 7

Schroeder, Grundrechte, 5.A. 2018, RdNr. 321

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Bubbles

6.10.2023, 12:59:03

Wenn bereits Tatsachenbehauptungen idR in den sachlichen SB fallen (wie sie es vermutlich auch im vorliegenden Fall würde), warum muss dann noch nach dem Schwerpunkt der Äußerung differenziert werden?

Sparvey Hecter (StGBae)

11.7.2024, 16:55:16

Einfach Bubbles aus Trailerpark Boys auf Jurafuchs xDD

CHU

chu

6.1.2024, 13:22:53

Liebes Jurafuchs-Team, bei einer der Antworten zu dieser Aufgabe befindet sich ein Kasten "Erklärung" ohne Inhalt.

LELEE

Leo Lee

7.1.2024, 12:24:44

Hallo Chu, vielen Dank für den Hinweis! Wir haben den Fehler nun entsprechend korrigiert :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Mischung aus wertenden und tatsächlichen Elementen (1)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 82,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bs Äußerung, dass P dem B verbotene Substanzen untergeschoben hat, stellt eine Tatsachenbehauptung dar.

2. Stellt Bs Äußerung zugleich ein Werturteil dar?

3. Für die Einordnung von Aussagen, die eine Mischung aus Tatsachen und Werturteilen aufweisen, ist das Gesamtkonzept der getätigten Äußerung relevant.

4. Vorliegend stellt das Gesamtkonzept der getätigten Äußerung ein Werturteil dar.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle