Schema: Einspruch gegen Versäumnisurteil (§ 338 ZPO)

Hi, danke für die berechtigte Anmerkung! Wir sind dabei, das Konzept für die Prüfungsschemata ein wenig zu verändern. In der Zwischenzeit bringen diese Aufgaben aber dennoch einen Mehrwert, oder siehst Du es anders? Besten Dank und Gruß, - für das Jurafuchs-Team, Christian

Hallo Christian, Einen Mehrwert bringt die Frage ohne Weiteres, frustrierend ist es trotzdem, wenn eine eigentlich richte Antwort falsch vibriert. Wäre wirklich super, wenn ihr das irgendwie anpassen könntet. :-)

Sehe das wie Mathis. Btw wie weit ist denn die Umsetzung der freieren Reihenfolge gediegen, die seit einem Jahr angekündigt wird? Kann man da noch Hoffnung hegen oder ist das nicht umsetzbar?

Ja, ich fände es auch gut, wenn die Reihenfolge bei richtiger Nennung der Punkte nicht so entscheidend ist, sofern die Reihenfolge nicht zwingend logisch so sein muss. Gerade die Reihenfolge von Form und Frist ist ja irrelevant.

Kann mich leider nur anschließen :-(

@[Christian Leupold-Wendling](29773) Gibt es an dieser Stelle Neues? 🙈

zumal Form und Frist mMn die übliche Reihenfolge ist

@[Christian Leupold-Wendling](29773)

Ich fände es auch gut, wenn man bei der Reihenfolge der Schemata frei wäre. Nichtsdestotrotz ist die Aufgabe sehr sinnvoll. Kleiner Tipp - in dieser Reihenfolge prüfe ich es tatsächlich auch in den Klausuren immer - : orientiert euch an der Systematik, also an der Reihenfolge der Normen. § 339 (Frist) hat der Gesetzgeber vor § 340 (Form) geregelt. Aus klausurtaktischen Gründen kann es aber natürlich auch mal sinnvoll sein, von dieser Reihenfolge abzuweichen.

Ist es zu Lernzwecken nicht sinnvoller, das Schema immer "in der gleichen Reihenfolge" zu lernen und abzurufen, weil sich das Wissen so besser auf die Festplatte einbrennt? Muster prägen sich ein, wenn ich das "gleiche Schema" wiederhole. Zumindest ist das bei mir so. Deshalb verstehe ich die Aufregung um die "richtige Reihenfolge" nicht so ganz.