Fälle & Rechtsprechung

Definitionen

Prüfungsschemata

Jurafuchs jetzt testen

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Subjektiver Tatbestand

Wesentliche Abweichung vom Kausalverlauf (§ 15 StGB)

Definition: Wesentliche Abweichung vom Kausalverlauf (§ 15 StGB)

11. Juli 2025

14 Kommentare

4,8 ★ (7.928 mal geöffnet in Jurafuchs)

Was versteht man unter „wesentliche Abweichung vom Kausalverlauf“?

Eine Abweichung des wirklichen vom vorgestellten Kausalverlauf ist als wesentlich (im Sinne von vorsatzausschließend) anzusehen, wenn sie nicht mehr in den Grenzen des nach allgemeiner Lebenserfahrung Voraussehbaren liegt und somit eine andere Bewertung der Tat rechtfertigt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Schmidt, Strafrecht AT, 23.A. 2023, RdNr. 216f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

cSchmitt

cSchmitt

15.5.2025, 16:41:37

@[Lota Coffee](246223) genau, wenn Du der Literatur folgst und die objektive Zurechnung prüfst, ist der atypische Kausalverlauf bereits dort anzusprechen. Folgst Du der Rechtsprechung und nimmst keine Prüfung der objektiven Zurechnung vor, führst Du den atypischen Kausalverlauf im subjektiven Tatbestand an und dort wirkt er dann vorsatzausschließend.

Lukas_Dunkel

Lukas_Dunkel

30.6.2025, 12:13:17

@[cSchmitt](298573) okay auf die Gefahr hin, jetzt dumm zu wirken… Aber wie meinst du das, dass die Rechtsprechung keine Prüfung der objektiven Zurechnung vornimmt?

cSchmitt

cSchmitt

30.6.2025, 12:59:05

Die objektive Zurechnung (Adäquanztheorie) als Beschränkung der viel zu allgemeinen Kausalität (Äquivalenztheorie) ist eine Methode der Lehre. Der BGH wendet die objektive Zurechnung nur bei

Fahrlässigkeitsdelikte

n an (https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/03/5-327-03.php3). Bei Vorsatzdelikten erfolgt in der Rechtsprechung stattdessen die Beschränkung der Kausalität auf Ebene des subjektiven Tatbestands. Dort fragt das Gericht dann, ob sich die Vorstellung des Täters von der Tat mit dem tatsächlichen Kausalverlauf deckt. Man kann von einer subjektiven Zurechnung sprechen. Die Rechtsprechung nimmt also ebenfalls eine Beschränkung der Kausalität vor. Nur nicht auf der Ebene des objektiven Tatbestands (objektive Zurechnung), sondern auf Ebene des subjektiven Tatbestandes (subjektive Zurechnung); mit der Ausnahme bei

Fahrlässigkeitsdelikte

n - schließlich fehlt es diesen typischerweise am subjektiven Tatbestand, sodass dort die Beschränkung der Kausalität sonst entfallen würde. Die Frage ist übrigens nicht dumm. Im Studium lernt man häufig von Tag 1 den Aufbau nach der Lehre und wendet ihn an, ohne die Hintergründe zu kennen.

Lukas_Dunkel

Lukas_Dunkel

30.6.2025, 13:09:37

Aha … spannend. Da habe ich so viele Fragen :D aber das würde das hier alles sprengen und ich recherchiere das jetzt mal selber. Aber die Hauptfrage wäre dann tatsächlich wieso müssen wir das dann so explizit lernen und umsetzen? Zumindestens noch im zweiten Semester. Ich weiß ja nicht, wie das im Examen aussieht.

cSchmitt

cSchmitt

30.6.2025, 13:17:26

Das müsstest Du am besten jemanden aus der Lehre fragen. Also vielleicht nach der nächsten Vorlesung den Strafrechtsprofessor. Zumindest im ersten Examen prüfst Du dann auch ganz normal mit der objektiven Zurechnung. Wie das im zweiten Examen aussieht, kann ich nicht sagen. Ich kann mir nur vorstellen, dass es einfacher dogmatisch zu erklären ist, weil so die Prüfung der objektiven Zurechnung für Vorsatz- und

Fahrlässigkeitsdelikte

(bei letzteren als Pflichtwidrigkeitszusammenhang bezeichnet) gleich ist.