Definition: Sache (§ 242 StGB)

24. Mai 2026

17 Kommentare

Definiere den Begriff „Sache“ (§ 242 StGB):

Sachen sind im BGB als körperliche Gegenstände (§ 90 BGB) definiert. Der strafrechtliche Sachbegriff wird indes unabhängig der zivilrechtlichen Regelungen bestimmt. Deshalb zählen im Strafrecht auch Tiere als Sachen und können Diebstahlsobjekte bzw. Objekt einer Sachbeschädigung sein (im Zivilrecht zählen Tiere nicht als Sachen, sondern sind diesen lediglich gleichgestellt, § 90a S. 1 BGB). Im Übrigen gilt für die Körperlichkeit der Gegenstände, dass ihr Aggregatzustand (fest, flüssig oder gasförmig) unerheblich ist.

Wie funktioniert Jurafuchs?

Jetzt Fall mit der Jurafuchs App lernen

in deinen Favoriten speichern

zu deinen Karteikarten hinzufügen

Fundstellen

Schmitz, in: Münchener Kommentar, StGB 4.A. 2021, § 242, RdNr. 25ff.

Fischer, StGB, 72.A. 2025, § 242 RdNr. 3f.

Bosch, in: Tübinger Kommentar, StGB, 31.A. 2025, § 242 RdNr. 9.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Eileen 🦊

13.4.2024, 08:51:33

Demnach wäre die richtige Definition: Gegenstände sowie Tiere?

LELEE

Leo Lee

13.4.2024, 15:44:02

Hallo Eileen112358, vielen Dank für dein Feedback! In der Tat könnte man die Tiere den Gegenständen gleichstellen, da sie ebenfalls Sachen sind! Wie man es genau formuliert ist letztlich Sache des Geschmacks und dürfte in der Bedeutung für die Klausur nur zweitrangig sein. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-BGB 4. Auflage, Schmitz § 242 Rn. 26 :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Eileen 🦊

13.4.2024, 15:56:37

Vielen Dank!

GELD

Geldhatmanzuhaben

14.8.2024, 07:21:09

Eine Herleitung aus §90a BGB scheint nicht vollends überzeugend, da eine Herleitung wohl strafrechtsautonom zumindest überzeugender ist. Man kann hier auf § 324a l Nr. 1 StGB abstellen, welcher Tiere den Sachen gleichstellt.

SM2206

5.1.2026, 01:28:23

Das "sowie" wäre streng genommen falsch, da auch Tiere körperliche Gegenstände sind. Man müsste von "auch", "einschließlich" oder dergleichen sprechen.

Bomellp

23.1.2026, 14:13:17

Die KI hat ein sehr schlechtes Verständnis von Bedeutung. Ich habe die Definition vom Sinngehalt exakt wiedergegeben aber die KI hat alles missverstanden weil meine Definition nicht genau den vorgegebenen Aufbau hat. Das macht die Funktion eines freien Definierens ziemlich Sinnlos.

Billy123

1.2.2026, 13:26:48

mal liest man 90bgb dürfe niemals verwendet werden bei der definition des sachbegriffs im strafrecht , weil dieser ein anderer sei. und manchmal lese ich vgl 90 bgb in der definition. was stimmt denn nun ? @foxxy

Foxxy

1.2.2026, 13:27:13

Sache i.S.d. § 242 StGB ist jeder körperliche Gegenstand, unabhängig vom Aggregatzustand; strafrechtlich werden auch Tiere als Sachen behandelt. Nicht erfasst sind unkörperliche Erscheinungen wie Daten, Software und Elektrizität. Zu deiner Frage: Der strafrechtliche Sachbegriff ist eigenständig. Du solltest § 90 BGB nicht als Rechtsgrundlage heranziehen, aber als Orientierung („körperlicher Gegenstand“) ist ein „vgl. § 90 BGB“ zulässig – mit dem Hinweis, dass strafrechtliche Besonderheiten (insb. Tiere) abweichen.