Der Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO)

Strafrecht

Strafprozessrecht

Verfahrensgrundsätze (Prozessmaximen)

7. Juli 2025

4 Kommentare

4,8 ★ (7.766 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis (§ 21 StVG) verurteilt. Das Gericht ist überzeugt, A auf einem unscharfen Blitzerfoto anhand seiner Statur, seines Haarschnitts und seiner Brille am Steuer seines Kfz zu erkennen. A rügt, dass er in dem Bild nicht eindeutig zu erkennen sei.

Diesen Fall lösen 74,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Der Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Darüber, welcher Sachverhalt dem Urteil zugrunde liegt, entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung (§ 261 StPO).

Ja!

Grundlage jeder Sachentscheidung ist der Tathergang, von dem das Gericht überzeugt ist. Gemäß § 261 StPO hat das Gericht über das Ergebnis der Beweisaufnahme nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung zu entscheiden. Es ist also allein Sache des Tatrichters, das Ergebnis der Beweisaufnahme zu würdigen. Er soll ohne Bindung an gesetzliche Beweisregeln und nur seinem Gewissen verantwortlich prüfen, ob er mögliche Zweifel überwinden und sich von einem bestimmten Sachverhalt überzeugen kann oder nicht.Merke: Der Tatrichter kann weder gehindert werden, mögliche, aber nicht zwingende Folgerungen aus Tatsachen zu ziehen, noch kann ihm vorgeschrieben werden, unter welchen Voraussetzungen er zu einer bestimmten Folgerung und einer bestimmten Überzeugung kommen muss.

Strafrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Strafrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Strafrecht-Test starten

2. Es lassen sich keine allgemeingültigen Beweisregeln für jeden Einzelfall aufstellen. Soll der Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung diesem Umstand Rechnung tragen?

Genau, so ist das!

Die Bedeutung der freien Beweiswürdigung besteht darin, dass der Richter nicht an Beweisregeln gebunden ist, also an gesetzliche Vorschriften über die Wirkung der Beweise und an Bestimmungen darüber, unter welchen Voraussetzungen eine Tatsache als bewiesen anzusehen sei. Das Gesetz trägt damit dem Umstand Rechnung, dass sich allgemeingültige Regeln, die mit Sicherheit auch im Einzelfall Geltung beanspruchen können, nicht aufstellen lassen, insbesondere, dass sich der Wert eines Beweismittels vielfach nicht rein abstrakt beurteilen lässt.Anders war dies etwa in der Constitutio Criminalis Carolina (CCC), nach der erst „zweier Zeugen Mund die Wahrheit kundtue“, also erst bei Vorliegen von zwei Zeugen die richterliche Überzeugung gegeben sein konnte.Es gibt auch Ausnahmen zu diesem Grundsatz. Dazu aber später mehr.

3. Wegen des Grundsatzes der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO) kann der Angeklagte nicht rügen, wie das Gericht den Inhalt eines Beweismittels verstanden hat.

Ja, in der Tat!

Wenn der Angeklagte die Beweisaufnahme rügt, muss man unterscheiden: Zulässig ist die dem Beweis zugängliche Behauptung, ein Beweisstoff sei außerhalb der Hauptverhandlung gewonnen worden. Denn nach § 261 StPO müssen die Beweise aus dem Inbegriff der Verhandlung stammen. Dagegen ist das Vorbringen, der in der Verhandlung erhobene Beweis habe einen anderen Inhalt gehabt als vom Gericht festgestellt, regelmäßig unzulässig. Keinen Erfolg kann so etwa die Rüge haben, die Aussage eines Zeugen sei anders zu verstehen.Nicht aus dem Inbegriff der Verhandlung erlangt ist die Überzeugung, wenn das Beweismittel nicht in die Verhandlung eingeführt oder trotz eines Beweisverwertungsverbotes verwertet wurde. Dasselbe gilt, wenn willkürliche Beweisschlüsse vorliegen oder solche, die gegen Denkgesetze verstoßen.Achtung: Auch die Berufungsinstanz kontrolliert nicht die richterliche Beweiswürdigung der ersten Instanz, sondern nimmt eine eigene Beweisaufnahme und -würdigung vor.

4. A ist der Ansicht, er sei nicht auf dem Blitzerfoto zu erkennen. Kann A die Beweiswürdigung des Gerichts erfolgreich rügen?

Nein!

Es ist zu unterscheiden zwischen der zulässigen Behauptung, ein Beweisstoff sei außerhalb der Hauptverhandlung gewonnen worden, und dem Vorbringen, der in der Verhandlung erhobene Beweis habe einen anderen Inhalt gehabt.Ohne Erfolg muss deshalb As Rüge bleiben, mit der er aus dem Foto andere mögliche Schlüsse ziehen will als das Gericht. Hier hat das Gericht keine außerhalb der Hauptverhandlung erworbenen Kenntnisse verwertet, sondern ein zulässig eingeführtes Beweismittel seiner Überzeugungsbildung zugrunde gelegt. Auch kommt das Gericht in nachvollziehbarer Weise, nicht willkürlich und ohne Verstoß gegen Denkgesetze zu seinem Schluss. As Rüge hätte also keinen Erfolg.

Dein digitaler Tutor für Jura

Strafrecht-Wissen testen

Fundstellen

BGH 6/7/1979 , 4 StR 441/78 , BGHSt 29, 18

Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht, 16.A. 2022, RnNr. 52

Murmann, Prüfungswissen Strafprozessrecht, 5.A. 2022, RnNr. 36

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 67.A. 2024, § 261 RnNr. 3ff.

Tiemann, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 261 RnNr. 1ff.

Sander, in: Löwe-Rosenberg, 27.A., § 261, RnNr. 44

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

jonas0108

21.11.2024, 14:52:13

Ich frage mich, wie in diesem Fall neben dem Grundsatz der freien richtlerichen Beweiswerdigung der Zweifelssatz

in dubio pro reo

zum Tragen kommt. Könnte man nicht sagen, wegen des unscharfen Blitzerfotos lässt sich nicht zweifelsfrei feststellen, dass der Angeklagte darauf zu sehen ist? Vielen Dank im Voraus für eine Antwort :)

Lorenz

21.11.2024, 16:57:30

Soweit ich weiß, ist

in dubio pro reo

eine "bloße" Entscheidungsregel. Hier kam das Gericht in freier Überzeugung zu der Einsicht, dass es T war. Damit ist kein Raum für

in dubio pro reo

. Wäre sich das Gericht jedoch nicht sicher gewesen, hätte es im Zweifel freisprechen müssen.

jonas0108

21.11.2024, 18:29:46

Super, vielen Dank! :)

Roxxin

25.3.2025, 12:46:05

Die Frage ist mE unklar. Welche Rüge ist gemeint? Eine Rüge während des Prozesses? Eine Rüge für die Revision? Es fehlt mir auch eine Auseinandersetzung mit der Sachrüge, mit der man gerade auch Beweiswürsigungen angreifen kann.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Der Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 74,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Darüber, welcher Sachverhalt dem Urteil zugrunde liegt, entscheidet das Gericht nach seiner freien, aus dem Inbegriff der Verhandlung geschöpften Überzeugung (§ 261 StPO).

2. Es lassen sich keine allgemeingültigen Beweisregeln für jeden Einzelfall aufstellen. Soll der Grundsatz der freien richterlichen Beweiswürdigung diesem Umstand Rechnung tragen?

3. Wegen des Grundsatzes der freien richterlichen Beweiswürdigung (§ 261 StPO) kann der Angeklagte nicht rügen, wie das Gericht den Inhalt eines Beweismittels verstanden hat.

4. A ist der Ansicht, er sei nicht auf dem Blitzerfoto zu erkennen. Kann A die Beweiswürdigung des Gerichts erfolgreich rügen?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle