Eingriffsverwaltung / Ordnungsverwaltung

Hallo @[Giztohop](131093), danke für Deinen Kommentar und Deine Anregung. Du hast Recht: Die Information, dass hier gegen die AfD demonstriert wird, ist für die Falllösung unerheblich. Allerdings haben wir bei Jurafuchs eine unüberschaubare Fülle von Aufgaben, die Versammlungen zum Gegenstand haben und in denen die Ziele der Versammlung sehr unterschiedlich gewählt sind – Demo für Klimaschutz, Demo gegen Klimaschutz, Demo gegen Corona, rechtswidrige Verhinderungsdemo gegen die AfD, Demo für Bienen, Demo gegen alles, Demo für Spaß. Dass in diesem bunten und aus dem Leben gewählten Reigen von Versammlungen auch eine Demo gegen die AfD vorkommt, ist deshalb in unseren Augen vollkommen unschädlich.

Noch ein Nachtrag @[Giztohop](131093): Wir sind nicht unpolitisch: Jura ist genuin politisch, es ist der rechtliche Rahmen für die politische Ordnung unseres Gemeinwesens. Deshalb ist es uns ein Grundanliegen, juristische Bildung am plastischen Fallbeispiel zu betreiben, um die gesellschaftliche Relevanz von Rechtsfragen zu verdeutlichen. Unser Ziel ist eine möglichst gute juristische Bildung, damit der juristische Nachwuchs – die Verteidigerinnen und Verteidiger des Rechtsstaats von morgen – das notwendige Handwerkszeug erlernen. Dabei sind wir meinungsneutral. Hoffe das hilft! Beste Grüße – Wendelin für das Jurafuchs-Team

Das hier ist der LOL-Button. 😂

Dass ihr meinungsneutral seid ist eine gewagte These. In welcher Ecke ihr steht wird sehr deutlich klar. Das ist keine Kritik an der Ecke oder der generellen Tatsache, dass ihr bestimmte Meinungen offensichtlich vertretet. Nur etwas Ehrlichkeit und Selbstreflexion wäre angebracht.

"In welcher Ecke ihr steht" - du meinst auf dem Boden des Grundgesetzes? Ist 'ne gute "Ecke", nur zu empfehlen.

Das ist nicht der Punkt. Es ging lediglich um die Behauptung, meinungsneutral zu sein. Dem ist hier offensichtlich nicht som Zu der Exke an sich habe ich mich inhaltlich gar nicht geäußert. Ich weiß, dass der Schnappmechanismus bei vielen Menschen sehr ausgeprägt ist, aber gerade in der juristischen Diskussion hilft es, erst zu verstehen, was eigentlich gesagt wird, bevor man zuschnappt.

Aha, dann geht's also weiter um den heißen Brei. Was genau meinst du damit, sie seien nicht "meinungsneutral"? Und in welcher "Ecke" steht denn nun Jurafuchs deiner Meinung nach? Was ist deiner Meinung nach daran schlecht und warum? Meinst du nicht, dass es durchaus lebensnah ist, bspw. als Richterin oder Richter über die

eines Demo-Verbots genau einer solchen Gegen-Demo zu entscheiden? Wenn du Fachwissen abstrakt-grau und lebensfern vermittelt bekommen willst, a la auf einer Demo X, ja, dann wirst du hier nicht glücklich. Darauf ist die App aber auch offensichtlich nicht ausgelegt. Gerade lebensnahe und vielleicht auch reale (!) Elemente erleichtern das Lernen abstrakter Materie(n). Im übrigen ja, ich habe zugeschnappt.

Lies bitte noch einmal, was ich geschrieben habe. Wo steht, da, dass es schlecht ist, dass auch politische Ansichten einfließen, dass diese Ansichten schlecht sind, dass ich diese Ansichten nicht teile oder dass Jurafuchs andere Ansichten vertreten soll?

Es sging lediglich um die unreflektierte Aussage, JuraFuchs sei meinungsneutral. Das sind sie nicht. Müssen sie auch nicht sein.

Hallo @[mwally](225215), könntest du bitte einmal erläutern, inwiefern wir als Lernplattform nicht meinungsneutral sind? Das scheint mir angebracht, wenn du uns vorwirfst, dass wir unreflektiert behaupteten, wir seien meinungsneutral. Freue mich auf deine Antwort. Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team