Baumbach: Beklagter 1 gewinnt, B2+B3 verlieren

Prozessrecht & Klausurtypen

Die zivilrechtliche Urteilsklausur

Tenor

13. Juli 2025

15 Kommentare

4,9 ★ (34.672 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Eigentümer Kurt (K) begehrt von Architektin Birgit (B1), den Bauunternehmern Bert (B2) und Bernd (B3) als Gesamtschuldner insgesamt €8.000. Der Hauptsachetenor lautet: „Die Beklagten zu 2) und 3) werden verurteilt, als Gesamtschuldner an den Kläger €8.000 zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

Diesen Fall lösen 76,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Baumbach: Beklagter 1 gewinnt, B2+B3 verlieren

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 8 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Gebührenstreitwert liegt hier bei €8.000 (§ 39 GKG).

Genau, so ist das!

Bei der Berechnung des Gebührenstreitswerts werden unterschiedliche Streitgegenstände grundsätzlich zusammengerechnet (§ 39 GKG). Der Grundsatz wird aber (1) eingeschränkt durch die in den Wertvorschriften des Gerichtskostengesetzes geregelten Additionsverbote (§§ 43 bis 45, 48 Abs. 3 GKG). (2) Zudem unterlässt die Rechtsprechung die Addition bei Vorliegen wirtschaftlicher Identität. Davon ist etwa bei gegen Gesamtschuldner gerichteten gleichen Ansprüchen auszugehen. Denn der Kläger kann hier die geforderte Leistung aus Gründen des materiellen Rechts insgesamt nur einmal verlangen. Die in Anspruch genommenen Gesamtschuldner schulden im Falle der Verurteilung den eingeklagten Betrag also nur einmal.K kann hier insgesamt nur €8.000 verlangen, sodass der Gebührenstreitwert bei €8.000 liegt, auch wenn die Klage gegen drei Beklagte gerichtet ist.

Die zivilrechtliche Urteilsklausur-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Die zivilrechtliche Urteilsklausur-Wissen in nur 5 Minuten.

Die zivilrechtliche Urteilsklausur-Test starten

2. Um die Kostenquote der Gerichtskosten zu ermitteln, wird bei der Baumbach'schen Kostenformel zunächst ein fiktiver Streitwert gebildet.

Ja, in der Tat!

Im Falle der Gesamtschuldnerschaft hilft der normale Gebührenstreitwert bei der Ermittlung der Gewinn-/Verlustquote nicht weiter. Deswegen wird nach der Baumbach'schen Kostenformel in einem ersten Schritt ein fiktiver Streitwert gebildet, bei dem alle Angriffs- und Verteidigungsmittel addiert werden.

3. Der fiktive Streitwert beträgt hier €16.000.

Nein!

Nach der Baumbach'schen Kostenformel wird in einem ersten Schritt ein fiktiver Streitwert gebildet, bei dem alle Angriffs- und Verteidigungsmittel addiert werden. Es liegen drei „Angriffe“ vor. K hat jeweils gegen B1, B2 und B3 eine Klage mit €8.000 gerichtet. Dass diese wirtschaftlich identisch sind, ist an dieser Stelle unerheblich. Der fiktive Streitwert beträgt damit €24.000.Vorsicht! Dieser Streitwert wird nur zur Berechnung der Kostenquote herangezogen. Im späteren Kostenfestsetzungsverfahren, in dem es dann um die konkreten Kosten des Rechtsstreits geht, ist allein der „normale“ Gebührenstreitwert maßgeblich, bei dem die Streitgegenstände aufgrund der wirtschaftlichen Identität nicht addiert werden.

4. Nur B2 und B3 sind unterlegen.

Nein, das ist nicht der Fall!

Um die Gerichtskosten zu ermitteln, ist als zweiter Schritt der Ausgang jedes einzelnen Angriffs zu bestimmen und die Gesamtverlustquote der einzelnen Beteiligten zu ermitteln.Ks Klage gegen B2 und B3 hatte Erfolg, sodass diese jeweils mit €8.000 verloren haben. Allerdings muss auch der Angriff gegen B1 ausgewertet werden. Ks Klage gegen B1 hatte keinen Erfolg, d.h. K hat hier i.H.v. €8.000 verloren. Insgesamt stellt sich der Verlust wie folgt dar: K hat i.H.v. €8.000 verloren, B2 und B3 haben i.H.v. €8.000 verloren, B1 hat gar nicht verloren.

5. Die Kostenentscheidung hinsichtlich der Gerichtsgebühren lautet: Die Gerichtskosten werden dem Kläger zu 50% und den Beklagten zu 2) und 3) als Gesamtschuldner zu 50% auferlegt.

Nein, das trifft nicht zu!

Als dritter und letzter Schritt für die Berechnung der Gerichtsgebührenquote wird die Verlustquote der einzelnen Beteiligten mit dem fiktiven Streitwert ins Verhältnis gesetzt. Für K, B2 und B3 bedeutet dies jeweils: € 8.000 von € 24.000 sind 1/3. Für B1 bedeutet dies: €0,00 von €24.000 sind 0%.Die Gerichtskosten werden dem Kläger zu 1/3 und den Beklagten zu 2 und 3) als Gesamtschuldner zu 2/3 auferlegt.

6. Da K seine gegen B1 gerichtete Klage verloren hat, muss K seine gesamten außergerichtlichen Kosten selbst tragen.

Nein!

Die Verteilung der außergerichtlichen Kosten erfolgt in einem Dreischritt: (1) Referenzgröße bestimmen, (2) Ausgang der Streitigkeiten ermitteln, (3) Gewinnanteil gegenüber einzelnen Gegnern in Bezug zu Referenzgröße setzen.K war an drei Angriffen beteiligt, sodass der Referenzwert €24.000 beträgt. Sein Angriff gegen B2 und B3 war vollumfänglich erfolgreich (=€16.000), gegen B1 hat er vollumfänglich verloren. Für K bedeutet dies: €16.000 von €24.000 sind 2/3, d.h. B2 und B3 müssen auch 2/3 von Ks außergerichtlichen Kosten tragen. Da K gegen B1 vollumfänglich verloren hat, muss B1 keine außergerichtlichen Kosten übernehmen.Die außergerichtlichen Kosten des Klägers tragen die Beklagten zu 2) und 3) zu 2/3.

7. Die außergerichtlichen Kosten von B1 trägt K.

Genau, so ist das!

Die Verteilung der außergerichtlichen Kosten erfolgt in einem Dreischritt: (1) Referenzgröße bestimmen, (2) Ausgang der Streitigkeiten ermitteln, (3) Gewinnanteil gegenüber einzelnen Gegnern in Bezug zu Referenzgröße setzen.B1 war nur an der gegen sie gerichteten Klage beteiligt, die Referenzgröße ist also €8000. Sie hat vollumfänglich gewonnen. Setzt man ihren Gewinn gegen K (€8.000) ins Verhältnis zur Referenzgröße (€8000), so ergibt das eine Kostenübernahme in Höhe von 100%.Die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 1) werden dem Kläger auferlegt.Da B2 und B3 vollumfänglich verloren haben, tragen sie ihre Kosten vollumfänglich selbst.

8. Der Kostentenor lautet: „Die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Klägerstragen der Kläger und die Beklagten zu 2) und 3) je zu 1/3. Die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 1) werden dem Kläger auferlegt. Im Übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt.

Nein, das trifft nicht zu!

Vorsicht bei Gesamtschuldnern! Diese haften nicht nur für ihren einzelnen Kopfteil, sondern auch im Hinblick auf die Gesamtschuldner insgesamt entfallenen Kosten gemeinschaftlich (§ 100 Abs. 4 ZPO)Die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Klägers werden dem Kläger zu 1/3 und den Beklagten zu 2) und 3) als Gesamtschuldner zu 2/3 auferlegt. Die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 1) trägt der Kläger in vollem Umfang. Im Übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt.Eine Formulierungshilfe für den Baumbach'schen Kostentenor findest Du auch im Thomas/Putzo, § 100 RdNr. 15!

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Thomas/Putzo, ZPO, 43.A. 2022, Vor 91 RdNr. 17ff., § 100 RdNr. 15

Schindler, in: BeckOK-KostR, 39. Ed. 1.10.2022, GKG § 39 RdNr. 17, 22

Anders/Gehle, Assessorexamen ZivilR, 15. A. 2022, Kapitel A. RdNr. 204

Knöringer, Die Assessorklausur im Zivilprozess, 18.A. 2020, § 14 RdNr. 14.12

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

ADR

Adrian

22.12.2023, 22:48:05

Irgendwo in der Mitte dieses Abschnitts heißt es, die Beklagten hätten nur 1/3 der Gerichtskosten zu tragen. Im abschließenden Formulierungsvorschlag erst, wird richtigerweise von 2/3 ausgegangen.

Lukas_Mengestu

23.12.2023, 01:02:15

Hallo Adrian, vielen Dank für die Nachfrage. In der von Dir angesprochenen Subsumtion ging es erst einmal nur um die Auswertung der einzelnen Angriffe. Da B2 und B3 als

Gesamtschuld

ner verurteilt wurden, wird ihr Unterliegensanteil aber im Ergebnis zusammengerechnet, weshalb sich im Formulierungsbeispiel dann die 2/3 finden. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

jomolino

15.1.2025, 10:07:09

In einer vorherigen aufgabe hieß es, die Kostentragung als

Gesamtschuld

ner ergebe sich aus dem Gesetz. Ich nehme an, gemeint war § 100 Abs. 4. In dieser Aufgabe ist die Tenorierung ohne die

gesamtschuld

nerische Verurteilung als falsch markiert. Ist diese Tenorierung nun doch erforderlich?

JUL

Julia

16.4.2025, 02:53:36

Ich glaube falsch war die Tenorierung, weil da zu je 1/3 stand, aber da sie

Gesamtschuld

ner sind, haften sie ja für 2/3. Dass in der Antwort dann „als

Gesamtschuld

ner“ steht, ist denke ich nur eine Klarstellung.

Dünendiva

21.6.2025, 09:00:18

Soweit ich weiß muss im Tenor immer stehen soweit als

Gesamtschuld

ner verurteilt wird, also sowohl in der Hauptsache, als auch bei dem Kostentenor unabhängig ob die gleich unterliegen (§

100 ZPO

) oder zu unterschiedlichen Teilen

SPA

sparfüchsin

25.4.2025, 10:08:35

Muss ich hier erwähnen, dass K 1/3 seiner außergerichtlichen Kosten selbst trägt? Ich hätte tenoriert: „Die GK haben K zu 1/3 und B2 und B3 zu 2/3 als

Gesamtschuld

ner zu tragen. Die agK des K haben B2 und B3 zu 2/3 als

Gesamtschuld

ner zu tragen. Die agK des B1 hat K zu tragen.“

CVA

cvas_

15.5.2025, 11:04:09

Ich glaube, das ist durch den Satz "Im Übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt." erfasst.

Florian

11.6.2025, 12:40:43

M.E. muss eine Darstellung der Kostentragung als

Gesamtschuld

ner zwingend erfolgen. Wenn dies nicht dargestellt wird. Bei den außergerichtlichen Kosten des Klägers habt ihr dies nicht dargestellt. Liege ich insofern richtig? Falls ja, wäre es super, wenn ihr das anpassen würdet:)

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Baumbach: Beklagter 1 gewinnt, B2+B3 verlieren

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 76,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 8 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Gebührenstreitwert liegt hier bei €8.000 (§ 39 GKG).

2. Um die Kostenquote der Gerichtskosten zu ermitteln, wird bei der Baumbach'schen Kostenformel zunächst ein fiktiver Streitwert gebildet.

3. Der fiktive Streitwert beträgt hier €16.000.

4. Nur B2 und B3 sind unterlegen.

5. Die Kostenentscheidung hinsichtlich der Gerichtsgebühren lautet: Die Gerichtskosten werden dem Kläger zu 50% und den Beklagten zu 2) und 3) als Gesamtschuldner zu 50% auferlegt.

6. Da K seine gegen B1 gerichtete Klage verloren hat, muss K seine gesamten außergerichtlichen Kosten selbst tragen.

7. Die außergerichtlichen Kosten von B1 trägt K.

8. Der Kostentenor lautet: „Die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten des Klägerstragen der Kläger und die Beklagten zu 2) und 3) je zu 1/3. Die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 1) werden dem Kläger auferlegt. Im Übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle