Anforderungen an den Rücktritt von beendeten Versuch: Mitverursachen der Nichtvollendung

Eine Strafbarkeit wegen Totschlags nach § 212 StGB setzt voraus: (1) Objektiver Tatbestand: (a) Tod eines anderen Menschen, (b) Kausalität, (c) objektive Zurechenbarkeit; (2) Subjektiver Tatbestand: Vorsatz; (3) Rechtswidrigkeit; (4) Schuld. Hier fehlt es am Erfolg der Tat, denn O ist nicht gestorben. Eine Strafbarkeit wegen vollendeten Totschlags scheidet daher aus.

Gemäß § 23 Abs. 2 StGB ist der Versuch eines Verbrechens stets strafbar, während der Versuch eines Vergehens nur dann strafbar ist, wenn das Gesetz dies ausdrücklich bestimmt. Verbrechen sind nach § 12 Abs. 1 StGB Straftaten, die im Mindestmaß mit mindestens einem Jahr Freiheitsstrafe bedroht sind. Die Mindeststrafe für einen Totschlag beträgt 5 Jahre. Damit ist der Totschlag ein Verbrechen, sodass der Versuch des Totschlags stets strafbar ist.

Der Versuch ist unter folgenden Voraussetzungen strafbar: (1) Vorprüfung: (a) Nichtvollendung, (b) Strafbarkeit des Versuchs; (2) Tatbestand: (a) Tatentschluss, (b) unmittelbares Ansetzen; (3) Rechtswidrigkeit; (4) Schuld. Als persönlicher Strafaufhebungsgrund ist im Anschluss ein möglicher Rücktritt zu prüfen. Im Tatentschluss sind alle Merkmale des objektiven Tatbestands auf Grundlage der Tätervorstellung zu prüfen. T hat mit Tötungsvorsatz gehandelt und sich daher den objektiven Tatbestand eines Totschlags vorgestellt. Er hat die Tathandlung schon vollständig abgeschlossen, sodass auch ein unmittelbares Ansetzen (§ 22 StGB) vorliegt.

Der strafbefreiende Rücktritt vom Versuch setzt voraus: (1) kein fehlgeschlagener Versuch; (2) unbeendeter / beendeter Versuch; (3) Aufgeben der weiteren Ausführung / Verhindern der Vollendung; (4) Freiwilligkeit. Das bloße Aufgeben der weiteren Tatausführung reicht für einen strafbefreienden Rücktritt aus, wenn ein unbeendeter Versuch vorliegt. Der Versuch ist unbeendet, wenn T noch nicht alles getan zu haben glaubt, was nach seiner Vorstellung von der Tat zu ihrer Vollendung ausreicht. Hier hat T bereits alles nach seiner Vorstellung erforderliche getan, sodass der Versuch bereits beendet ist und das bloße Aufgeben nicht ausreicht.

Für die Verhinderung der Vollendung reicht es aus, dass der zum Rücktritt entschlossene Täter bewusst und gewollt eine neue Kausalreihe in Gang setzt, die für das Ausbleiben der Vollendung wenigstens mitursächlich wird. BGH: Für das Ingangsetzen dieser neuen Kausalkette könne T auch Dritte - wie hier V - hinzuziehen. Dass daneben andere, vom Willen des T unabhängige Umstände zur Verhinderung der Tat beitragen, stehe einem strafbefreienden Rücktritt nicht entgegen. Ebenso sei es unschädlich, wenn T mehr hätte tun können, um die Vollendung mit größerer Sicherheit zu verhindern (RdNr. 11). T ist daher strafbefreiend vom Versuch zurückgetreten.