Einführungsfall Nichtigkeit: Überblick über Systematik des § 44 VwVfG

Öffentliches Recht

Verwaltungsrecht AT

Nichtigkeit von Verwaltungsakten

7. Juli 2025

12 Kommentare

4,8 ★ (28.423 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Bundesinnenministerin B erlässt einen Verbotsbescheid gegen die politische Partei P aufgrund verfassungsfeindlicher Bestrebungen. Als P die Wirksamkeit des Verbots anzweifelt, beruft sich B auf § 3 Abs. 1, Abs. 2 S. 1 Nr. 2 VereinsG. P ist der Ansicht, dem Verbot nicht nachkommen zu müssen, weil dieses nicht nur rechtswidrig, sondern auch nichtig sei.

Diesen Fall lösen 70,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Einführungsfall Nichtigkeit: Überblick über Systematik des § 44 VwVfG

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Ist der Verbotsbescheid gegen P rechtswidrig?

Genau, so ist das!

Ein Verwaltungsakt ist rechtswidrig, wenn er gegen (geschriebene oder ungeschriebene) Rechtsnormen mit Außenwirkung verstößt. Insbesondere muss er auf einer verfassungsgemäßen, anwendbaren Rechtsgrundlage beruhen sowie formell und materiell rechtmäßig sein. B beruft sich auf die Ermächtigungsgrundlage des § 3 Abs. 1, Abs. 2 S. 1 Nr. 2 VereinsG, wonach Vereine, deren Tätigkeit sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richtet, durch das Innenministerium verboten werden können. Allerdings sind politische Parteien keine Vereine im Sinne des VereinsG (§ 2 Abs. 2 Nr. 1 VereinsG). Damit handelte B bereits ohne einschlägige Ermächtigungsgrundlage, was gegen den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung (Art. 20 Abs. 3 GG) verstößt. Zudem ist der Verwaltungsakt unvereinbar mit Art. 21 Abs. 4 GG, wonach über die Frage der Verfassungswidrigkeit einer Partei das Bundesverfassungsgericht entscheidet. Taucht in Deiner verwaltungsrechtlichen Klausur eine politische Partei auf, musst Du immer den besonderen verfassungsrechtlichen Schutz der Parteien (Art. 21 GG) im Hinterkopf haben und damit argumentieren.

Öffentliches Recht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Öffentliches Recht-Wissen in nur 5 Minuten.

Öffentliches Recht-Test starten

2. Führt die Rechtswidrigkeit des Verbotsbescheid automatisch zur Nichtigkeit des Bescheids?

Nein, das trifft nicht zu!

Auch rechtswidrige Verwaltungsakte können wirksam sein (Umkehrschluss aus § 43 Abs. 2 VwVfG). Die Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts ist streng von der Nichtigkeit des Verwaltungsakts zu unterscheiden. Ob ein rechtswidriger Verwaltungsakt nichtig ist, richtet sich nach § 44 VwVfG. § 44 Abs. 2 VwVfG enthält spezielle absolute Nichtigkeitsgründe (Positivliste). § 44 Abs. 3 VwVfG nennt bestimmte Rechtsverstöße, die nicht zur Nichtigkeit des Verwaltungsakts führen (Negativliste). Schließlich regelt § 44 Abs. 1 VwVfG die relative Nichtigkeit von Verwaltungsakten (Generalklausel). Nur weil der Verbotsbescheid rechtswidrig ist, bedeutet das nicht per se, dass dieser auch nichtig ist. Dies muss gesondert geprüft werden. Eine verwaltungsrechtliche Klausur, in der die Nichtigkeit von Verwaltungsakten im Raum steht, kann sehr kniffelig sein. Hier gilt es vor allem, sehr sauber mit den Normen zu arbeiten und zu argumentieren. Lies Dir die §§ 43, 44 VwVfG durch!

3. Der Bescheid ist nichtig nach § 44 Abs. 2 VwVfG.

Nein!

Ob ein rechtswidriger Verwaltungsakt auch nichtig ist, richtet sich nach § 44 VwVfG. § 44 Abs. 2 VwVfG enthält spezielle Nichtigkeitsgründe (lesen!). In den dort normierten Fällen muss keine eigenständige Wertung nach § 44 Abs. 1 VwVfG mehr vorgenommen werden, diese wurde bereits durch den Gesetzgeber getroffen. Geregelt sind Fehler des Verwaltungsakts, die so gravierend sind, dass der Verwaltungsakt in jedem Fall nichtig sein soll. Dies ist z.B. der Fall, wenn ein schriftlich oder elektronisch erlassener Verwaltungsakt die ausstellende Behörde nicht erkennen lässt (§ 44 Abs. 2 Nr. 1 VwVfG). Der Verbotsbescheid leidet nicht unter einem der in § 44 Abs. 2 VwVfG genannten Fehlern. Eine Nichtigkeit nach § 44 Abs. 2 VwVfG liegt nicht vor.

4. Der Rechtsverstoß ist schwerwiegend und offensichtlich. Der Verbotsbescheid ist nichtig nach § 44 Abs. 1 VwVfG.

Genau, so ist das!

Nach der „Generalklausel“ des § 44 Abs. 1 VwVfG (relative Nichtigkeitsgründe) ist ein Verwaltungsakt nichtig, soweit er (1) an einem besonders schwerwiegenden Fehler leidet und (2) dies bei verständiger Würdigung aller in Betracht kommenden Umstände offensichtlich ist. Maßgeblich sind hierbei nicht die Vorstellungen des Adressaten, sondern die eines verständigen Bürgers. Die Rechtswidrigkeit muss dem Verwaltungsakt quasi „auf die Stirn geschrieben“ sein. Ob ein Fehler schwerwiegend ist, ergibt sich aus einer Gesamtabwägung im Lichte der betroffenen Rechte sowie unter Beachtung der Wertungen von § 44 Abs. 2, Abs. 3 VwVfG. Der Bescheid verstößt gegen Art. 21 Abs. 4 GG und damit gegen die verfassungsrechtliche Kompetenzzuweisung. Die verfassungsrechtlichen Grundsätze aus Art. 21 GG sind wesentlich und von hoher Bedeutung für die Rechte politischer Parteien und somit für die Demokratie. Bs Verstoß ist daher als schwerwiegend zu bewerten. Weiterhin ist es für einen verständigen Bürger offensichtlich, dass die Bundesinnenministerin nicht einfach so politische Parteien verbieten kann. Der Bescheid ist nichtig gemäß § 44 Abs. 1 VwVfG. P muss dem Verbot nicht folge leisten, da es keine Rechtswirkung entfaltet (§ 43 Abs. 3 VwVfG).

Dein digitaler Tutor für Jura

Öffentliches Recht-Wissen testen

Fundstellen

Detterbeck, Allgemeines Verwaltungsrecht, 17.A. 2019, RdNr. 611ff.

Schmidt, Allgemeines Verwaltungsrecht, 22.A. 2020, RdNr. 633ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

CR7

12.2.2023, 10:37:02

Welche andere Möglichkeit gäbe es, (verfassungswidrige) Parteien zu verbieten?

Lukas_Mengestu

13.2.2023, 12:03:53

Hallo A.F., die Entscheidung darüber, obliegt allein dem BVerfG. Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung können beim BVerfG einen entsprechenden Antrag stellen (Art. 21 Abs. 2 GG, § 43 Abs. 1 BVerfGG), um die Verfassungswidrigkeit prüfen zu lassen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

REUS04

Reus04

20.4.2023, 21:11:09

Kommt hier nicht §44 II Nr.3 VwVfG in Betracht?

JonasRehder

22.4.2023, 13:40:54

Bei dem auf § 3 I Nr. 1 verweisenden § 44 II Nr. 3 VwVfG geht es ja um die örtliche Zuständigkeit. Diese ist jedoch vorliegend nicht problematisch, sondern vielmehr die sachliche Zuständigkeit.

Dogu

4.8.2023, 09:08:25

Das BMI ist bundesweit zuständig. § 44 II Nr. 3 VwVfG regelt die Frage, wenn mehrere Behörden in der gleichen Sachmaterie für unterschiedliche Örtlichkeiten zuständig sind. Das ist bei Bundesministerien nie der Fall. Es gibt ja nur jeweils eins davon.

MAT

Matteo

31.3.2025, 16:02:49

Allerdings ist der VA bei sachlicher Unzuständigkeit nicht einmal bekannt gegeben oder?

DIAA

Diaa

12.7.2023, 00:54:40

Sollte man stets mit der Prüfung von § 44 II VwVfg anfangen und dann auf I zurückgreifen?

Nilson2503

2.10.2023, 12:18:55

Ja. Dadurch, dass § 44 II die Nichtigkeit ohne Rücksicht auf § 44 I festlegt, macht es wenig Sinn erst die Voraussetzungen des Abs. 1 durchzuprüfen. :)

Amastris

14.11.2023, 20:30:03

Zuerst § 44 II VwVfG Positivkatalog, dann bei Nichvorliegen § 44 III Negativkatalog, dann § 44 I

Generalklausel

prüfen.

Lorbeerbekränzte🦩

21.7.2024, 16:44:37

Vielleicht wäre es möglich, auch den aktuellen Fall zum Compact Magazin zu beleuchten :)

Foxxy

22.7.2024, 17:19:48

Hallo, vielen Dank für Deinen Vorschlag! Wir haben ihn notiert und werden in einer der nächsten Redaktionssitzungen prüfen, inwiefern wir hierzu noch weitere Aufgaben mit aufnehmen können. Beste Grüße, Foxxy, für das Jurafuchs-Team

Anne

28.6.2025, 15:37:29

Push

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Einführungsfall Nichtigkeit: Überblick über Systematik des § 44 VwVfG

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 70,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Ist der Verbotsbescheid gegen P rechtswidrig?

2. Führt die Rechtswidrigkeit des Verbotsbescheid automatisch zur Nichtigkeit des Bescheids?

3. Der Bescheid ist nichtig nach § 44 Abs. 2 VwVfG.

4. Der Rechtsverstoß ist schwerwiegend und offensichtlich. Der Verbotsbescheid ist nichtig nach § 44 Abs. 1 VwVfG.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle