Irrtum des Geschäftsführers über den Willen des Geschäftsherrn

Zivilrecht

Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA)

Die echte GoA – Rechtsfolgen

16. April 2025

8 Kommentare

4,7 ★ (11.430 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Autonärrin A steckt viel Geld in ihr geliebtes Auto. Dies weiß auch ihr Freund F. Um sie zu überraschen, kauft er teure Pflegemittel und wäscht As Auto damit. Als A es bemerkt, ist sie entsetzt. Sie betone doch oft genug, dass sie die Autopflege niemals einem Laien überlassen würde.

Diesen Fall lösen 88,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Irrtum des Geschäftsführers über den Willen des Geschäftsherrn

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Grundvoraussetzungen einer echten GoA nach § 677 BGB sind erfüllt.

Ja!

Nach § 677 BGB setzen Ansprüche aus echter GoA (egal, ob berechtigt oder unberechtigt) voraus, dass ein Geschäftsführer (1) ein fremdes Geschäft (2) mit Fremdgeschäftsführungswillen ausführt, (3) ohne vom Geschäftsherrn beauftragt oder ihm gegenüber sonst dazu berechtigt zu sein. Die Wäsche von As Auto stellt für F ein objektiv fremdes Geschäft dar. Der Fremdgeschäftsführungswille wird vermutet. A hat F weder dazu beauftragt, noch war F sonst gegenüber A dazu berechtigt. Vielmehr wusste A gar nichts davon, dass F ihr Auto waschen würde.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Für die Frage, ob die GoA berechtigt ist, ist vorliegend der wirkliche Wille der A entscheidend.

Genau, so ist das!

Eine GoA ist nach § 683 S. 1 BGB berechtigt, wenn sie dem Interesse und dem wirklichen oder dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn entspricht. Der wirkliche Wille des Geschäftsherrn ist entscheidend, sofern er diesen entweder ausdrücklich oder konkludent geäußert hat. Nicht erforderlich ist, dass er ihn gegenüber dem Geschäftsführer äußert oder dass dieser zumindest Kenntnis von der Willensäußerung hat. Der mutmaßliche Wille des Geschäftsherrn wird erst relevant, wenn keine Willensäußerung vorliegt. A hat oft betont, dass sie die Autopflege keinem Laien überlassen würde. Sofern sie dies nicht gegenüber F geäußert hat, ist dies unerheblich.

3. Die GoA ist berechtigt im Sinne des § 683 S. 1 BGB.

Nein, das trifft nicht zu!

Eine GoA ist nach § 683 S. 1 BGB berechtigt, wenn sie dem Interesse und dem wirklichen oder dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn entspricht. Der wirkliche Wille des Geschäftsherrn ist entscheidend, sofern er diesen geäußert hat. Unerheblich ist, wenn der Geschäftsführer bezüglich des Willens des Geschäftsherrn einem Irrtum unterliegt und fälschlicherweise glaubt, die Geschäftsführung entspreche seinem Willen. Der Geschäftsführer genießt insofern keinen Vertrauensschutz. Die GoA ist trotzdem unberechtigt. A wollte nicht, dass ein Laie wie der F ihr Auto wäscht. Unerheblich ist, dass F dachte, die Autowäsche entspräche As Willen.

4. F kann das Geld, das er für den Kauf der Pflegemittel ausgegeben hat, von A ersetzt verlangen.

Nein!

Nach §§ 677, 683 S. 1, 670 BGB hat der Geschäftsführer einer berechtigten GoA einen Anspruch auf Ersatz derjenigen Aufwendungen, die er den Umständen nach für erforderlich halten durfte. Die GoA ist nicht berechtigt, da sie dem von A geäußerten Willen widerspricht. Somit besteht auch kein Aufwendungsersatzanspruch. Hier kommt ein Anspruch aus Bereicherungsrecht in Betracht, da die nicht berechtigte GoA (im Gegensatz zur berechtigen GoA) kein Rechtsgrund i.S.v. § 812 Abs. 1 S. 1 BGB ist. Beachte zudem, dass bei einer unberechtigten GoA noch der § 684 BGB (Rechtsfolgenverweise in das Bereicherungsrecht) in Betracht kommt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BeckOGK/Thole BGB § 683 RdNr. 12, 13

MüKoBGB/Schäfer BGB § 683 RdNr. 8

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Jopies

2.2.2024, 15:19:51

Könnte F einen Anspruch nach § 812 I 1 1. Alt BGB haben? Mit der Putzleistung als erlangtem etwas? Oder ist das GoA Recht spezieller bzw. reicht das Vorliegen einer echten wenngleich unberechtigten GoA als Rechtsgrund?

LELEE

Leo Lee

3.2.2024, 13:53:23

Hallo Jopies, vielen Dank für die sehr gute Frage! In der Tat kommt – wie du richtig anmerkst – auch ein Anspruch aus

Bereicherung

srecht in Betracht, da die nicht berechtigte GoA KEINEN Rechtsgrund darstellt. Beachte zudem, dass bei einer unberechtigten GoA noch der § 684 BGB (Rechtsfolgenverweise in das

Bereicherung

srecht!) in Betracht kommt! I.Ü. kann ich hierzu die Lektüre von MüKo-BGB 9. Auflage, F. Schäfer § 677 Rn. 114 ff. sehr empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Dogu

13.8.2024, 18:24:26

@[Leo Lee](213375) Diese Info wäre in einem Vertiefungshinweis am Ende schön.

Jimmy105

10.11.2024, 14:32:47

schließe mich @[Dogu](137074) an

Nils

11.1.2025, 03:21:54

Das wäre eine tolle (und zudem bloß kurze) Ergänzung, die ich auch für sinnvoll halte.

BEN

benjaminmeister

23.1.2025, 12:57:58

Schließe mich den Vorpostern an. Da ihr (und wohl die hM) auch den Anspruch aus § 684 S. 1 immer als eingeschränkten Aufwendungsersatzanspruch bezeichnet, wäre die letzte Frage nämlich auch eigentlich zu bejahen, wenn man A für bereichert hält.

BEN

benjaminmeister

23.1.2025, 12:58:26

@[Leo Lee](213375) Schließe mich den Vorpostern an. Da ihr (und wohl die hM) auch den Anspruch aus § 684 S. 1 immer als eingeschränkten Aufwendungsersatzanspruch bezeichnet, wäre die letzte Frage nämlich auch eigentlich zu bejahen, wenn man A für bereichert hält.

Linne_Karlotta_

18.2.2025, 16:30:16

Hey, danke für die Anregung. Wir haben nun einen entsprechenden Vertiefungshinweis aufgenommen. Für eine weitere Auseinandersetzung mit dem Verhältnis der

Ansprüche aus GoA

und anderen Ansprüchen kann ich euch die Kapitel zu den Konkurrenzen in diesem Kurs empfehlen: https://applink.jurafuchs.de/yAyiK1kH5Qb Viele Grüße – Linne, für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Irrtum des Geschäftsführers über den Willen des Geschäftsherrn

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Grundvoraussetzungen einer echten GoA nach § 677 BGB sind erfüllt.

2. Für die Frage, ob die GoA berechtigt ist, ist vorliegend der wirkliche Wille der A entscheidend.

3. Die GoA ist berechtigt im Sinne des § 683 S. 1 BGB.

4. F kann das Geld, das er für den Kauf der Pflegemittel ausgegeben hat, von A ersetzt verlangen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle