Zivilrecht

Werkrecht

Zustandekommen und Beendigung

Nichtigkeit bei nachträglicher Ohne-Rechnung-Abrede (§ 134 BGB)

Nichtigkeit bei nachträglicher Ohne-Rechnung-Abrede (§ 134 BGB)

23. Juni 2025

8 Kommentare

4,8(21.084 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

B hat seine Glastür zerbrochen und beauftragt U für die Reparatur. Nach Vertragsschluss schlägt U dem B vor, "Ohne-Rechnung" zu arbeiten. B freut sich über den günstigeren Preis. Nach der Abnahme stellt sich heraus, dass U die Tür nicht ordnungsgemäß repariert hat.

Diesen Fall lösen 84,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Nichtigkeit bei nachträglicher Ohne-Rechnung-Abrede (§ 134 BGB)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. U und B haben ursprünglich einen wirksamen Werkvertrag geschlossen.

Ja!

Der Vertragsschluss richtet sich nach den allgemeinen Regeln über das Zustandekommen von Verträgen (§§ 145ff. BGB). Bei dem Werkvertrag wird ein bestimmter Erfolg geschuldet (§ 631 Abs. 2 BGB). B beauftragt U für ihn die zerbrochene Glastür zu reparieren. Etwaige Wirksamkeitshindernisse waren zu diesem Zeitpunkt nicht ersichtlich.
Zivilrecht-Wissen in 5min testen
Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Zivilrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

2. Die „Ohne-Rechnung-Abrede“ von U und B verstößt gegen § 134 BGB iVm § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG.

Genau, so ist das!

Nach § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG leistet Schwarzarbeit, wer Werkleistungen erbringt oder ausführen lässt und dabei die steuerlichen Pflichten nicht erfüllt. Werkleistungen werden ohne Rechnung erbracht, um den entsprechenden Umsatz den Steuerbehörden zu verheimlichen. Ein beidseitiger Verstoß liegt vor, wenn der Unternehmer vorsätzlich gegen § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG verstößt und der Besteller den Verstoß kennt und bewusst zum eigenen Vorteil ausnutzt. Ein solcher Verstoß führt zur Nichtigkeit (BGH NJW 2013, 3167 RdNr. 13). U hat B die „Ohne-Rechnung-Abrede“ vorgeschlagen und B nutzte den Verstoß gegen § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG bewusst aus, um Geld zu sparen.

3. Nur die nachträgliche „Ohne-Rechnung-Abrede“ verstößt gegen ein Verbotsgesetz und ist nichtig. Der Vertrag bleibt in seiner ursprünglichen Form wirksam.

Nein, das trifft nicht zu!

BGH Die Nichtigkeit einer nachträglichen „Ohne-Rechnung-Abrede“ erfasse den gesamten Vertrag, weil die Parteien an dem ursprünglichen Vertrag - so wie er geschlossen wurde - nicht mehr festhalten wollen. Die Parteien verstoßen bewusst gegen das Verbotsgesetz (§ 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG). Telos des SchwarzArbG sei es, Schwarzarbeit zu verhindern. Dies sei nur effektiv möglich, wenn auch nachträgliche "Ohne-Rechnung-Abreden" zur Nichtigkeit des Vertrages führen (RdNr. 11).

4. Stehen B Gewährleistungsansprüche zu?

Nein!

Der Werkvertrag ist wegen des beiderseitigen Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot (§ 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG) nichtig. Sinn und Zweck des Gesetzes ist es, die Schwarzarbeit tatsächlich zu verhindern, sodass die Rechtsprechung bei Verstößen gegen das SchwarzArbG besonders streng ist.
Dein digitaler Tutor für Jura
Zivilrecht-Wissen testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

AM

Amo

16.1.2023, 15:16:07

Ein Werkvertrag kann doch nicht ursprünglich geschlossen worden sein, wenn §134 BGB eingreift. Das ist doch eine

rechtshindernde Einwendungen

?

CAN

cann1311

16.1.2023, 15:29:59

Vertragsschluss war normal, danach wurde erst die

Abrede

getroffen, welche nach 134 unwirksam ist. Und dann kommt 139 weil man denkt "ok ohne diesen Wunsch wäre der Vertrag nicht zustande gekommen" und wird im Nachhinein nichtig

AM

Amo

16.1.2023, 16:07:19

Ok stimmt, da steht ja nach Vertragsschluss 👍🏼

STE

Sternensilber

17.5.2025, 12:38:58

Müsste man hier in der Falllösung §

139 BGB

erwähnen?

Moltisanti

Moltisanti

4.6.2025, 13:04:38

Frag ich mich auch, und denke das auch

Tom

Tom

11.6.2025, 18:12:20

Ich verstehe den Inhalt des §

139 BGB

zugegebenermaßen hier nicht wirklich. Dem Sinn nach heißt es doch, das ganze

Rechtsgeschäft

sei nichtig, wenn das

Rechtsgeschäft

ohne den den nichtigen Teil nicht vorgenommen werden würde. Hier besteht der nichtige Teil in der

Abrede

darin, dass sich U und B nach Vertragsschluss auf einen günstigeren Preis ohne Steuern einigen. Würde man diesen Teil des

Rechtsgeschäft

s weglassen, weil nichtig, so würde doch einfach nur eine nach §632 Abs. 2 gemäße Vergütung gelten und m.M.n. das

Rechtsgeschäft

trotzdem von beiden Seiten noch gewollt sein und vorgenommen werden. Sorry für den evtl. Denkfehler.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Zivilrecht-Wissen testen