Bestätigung des anfechtbaren Rechtsgeschäfts (§ 144 BGB) Verlangen nach Auflassung

Würde sagen, es ist gar nicht nötig über die nicht fristgerechte Erklärung zu gehen, denn das Anfechtungsrecht ist aufgrund der Bestätigung an sich schon ausgeschlossen. Eine Erklärung wäre also gar nicht möglich gewesen.

Hallo ihr beiden, ihr habt beide in gewisser Weise recht. Schwerpunkt der Aufgabe ist die Behandlung des Ausschlusses der Anfechtung durch Bestätigung. Insoweit wird zu diesem Prüfungspunkt hineingezoomt und die übrigen Punkte nicht weiter behandelt. Sofern in einer Klausur die übrigen Punkte gänzlich unproblematisch sind, kann es sich auch hier anbieten, direkt unter Berufung auf die Bestätigung die Anfechtung auszuschließen oder die übrigen Punkte lediglich ganz kurz anzuschneiden. Folgt man dagegen den üblichen

, so wäre man zuvor schon zu dem Punkt der fristgemäßen Anfechtung gelangt.

heißt zwar nicht sofort. Insoweit darf man sich auch etwas Zeit lassen, um sich zB Rechtsrat einzuholen. Eine Woche dürfte hier indes definitiv nicht mehr

sein, sodass die Anfechtung nicht nur wegen der Bestätigung ausgeschlossen ist, sondern ZUSÄTZLICH schon daran scheitert, dass die Voraussetzungen der wirksamen Anfechtung nicht vorliegen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Die nicht empfangsbedürftige Willenserklärung an sich, hier die Bestätigung, erzielt noch keine Rechtsfolge. Erst durch ihre Abgabe wird sie wirksam. Rechtsfolge ist dann der

auf das Anfechtungsrecht. Damit ist 144 I BGB ein einseitiges

bestehend aus einer nicht empfangsbedürftigen Willenserklärung?

Hallo silasowicz, anders als bei der Heilung eines Formmangels (vgl. § 311b Abs. 1 S. 2 BGB) bedarf es hier nicht zwingend der Vornahme der Auflassung. Bereits die Aufforderung zur Aufnahme stellte eine

e, einseitige Willenserklärung dar, durch die K zum Ausdruck bringt, am Vertrag festzuhalten. Dies genügt als Bestätigung. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo Swiss, in der Tat handelt es sich bei § 144 I BGB um ein einseitiges

, das in Gestalt einer Willenserklärung ergeht. Streitig ist hierbei (jedoch nicht unbedingt klausurrelevant), ob §

empfangsbedürftig ist oder nicht. Nach der wohl h.M. + gesetzgeberischem Willen ist § 144 eine NICHT empfangsbedürftige Erklärung (also muss es der andere Teil nicht wahrgenommen haben) :). Hierzu kann ich vertiefend den MüKo-BGB 9. Auflage, Busche § 144 Rn. 4 sehr empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Selbes Spiel. Wenn du einen Kaufvertrag nach §144 I BGB bestätigt hast, kannst du grundsätzlich nicht mehr anfechten, weil die Bestätigung die Möglichkeit einer nachträglichen Anfechtung ausschließt. (

auf Anfechtung)

Ja, darum ging es mir auch nicht. In der Aufgabe wird aber halt auf einen möglichen

und nicht Erklrärungsirrtum abgestellt.

Achso, aber selbst dann nicht. Er sieht die Nr. 31, aber stellt sich Nr. 13 vor glaube ich. Schließlich hat er ja nicht den Stift in der Hand, sondern der gegenüber. Er hat also nichts erklärt. (So würde ich das interpretieren)

hätte ich auch gedacht

Hier wird ja von einer

mit der Auflassung ergangenen Bestätigung ausgegangen. Das verstehe ich so, dass dass neben dem

noch eine WE die das Verpflichtungsgeschäft betrifft

erklärt wurde und dass müsste ja auch möglich sein. Die Erklärung ist ja dann aber gerade nicht die WE für die Auflassung sondern nur gleichzeitig erfolgt.