Öffentliches Recht
Grundrechte
Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG)
Gewaltsamer Einschluss einer Person, die bereits in einer psychiatrischen Klinik untergebracht ist
Gewaltsamer Einschluss einer Person, die bereits in einer psychiatrischen Klinik untergebracht ist
4. Juni 2025
5 Kommentare
4,8 ★ (15.471 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
B ist seit einem Jahr gegen seinen Willen rechtmäßig in einem psychiatrischen Krankenhaus untergebracht (§ 63 StGB). Bei einem seiner häufigen aggressiven Ausbrüche wird er von zwei Pflegern gewaltsam in einen kleineren Unterbringungsraum eingeschlossen.
Diesen Fall lösen 73,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Gewaltsamer Einschluss einer Person, die bereits in einer psychiatrischen Klinik untergebracht ist
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die ursprüngliche Unterbringung des B im psychiatrischen Krankenhaus ist ein Eingriff in sein Grundrecht auf Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG).
Genau, so ist das!
Jurastudium und Referendariat.
2. Der gewaltsame Einschluss des B in den Unterbringungsraum ist ein eigenständiger Eingriff in sein Grundrecht auf Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG).
Nein, das trifft nicht zu!
3. Der gewaltsame Einschluss des B in den Unterbringungsraum ist ein Eingriff in seine allgemeine Handlungsfreiheit (Art. 2 Abs. 1 GG).
Ja!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
QuiGonTim
26.1.2022, 12:12:36
Könnte mir bitte nochmal jemand erklären, warum der Einschluss in einen Raum keinen Eingriff in die Freiheit der Person darstellt? Zwar stellt die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus schon einen Freiheitsentzug dar. Der Einschluss in einem kleinen Raum der Klinik hat jedoch eine andere Qualität. Der Bereich, in dem sich B bewegen kann, wird nochmals verkleinert. Ihm fehlt zudem die Möglichkeit, sich mit anderen Untergebrachten kommunikativ auszutauschen. Er kann auch die Einrichtungen der Kliniken (Aufenthaltsräume und ähnliches) nicht mehr nutzen (ich weiß, steht nicht im Fall, ergibt sich aber aus einer lebensnahen Auslegung des Sachverhalts).
QuiGonTim
26.1.2022, 12:20:04
Der Einschluss in einen kleinen Raum der Klinik stellt zwar keinen eigenständigen Freiheitsentzug im Sinne des Art. 104 Abs. 2 GG dar. Dafür fehlt es an einer nochmals besonders erhöhten Eingriffsintensität. Der Einschluss ist dennoch eine Freiheitsbeschränkung innerhalb des durch die Unterbringung schon bestehenden Freiheitsentzugs. Für einen Eingriff in Art. 2 Abs. 2 S. 2 ist eine bloße Beschränkung der Freiheit der Person schon ausreichend. Ein Eingriff liegt also m.E. vor. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Liegt es an einem Sonder
rechtsverhältnis, in dem der Untergebrachte steht?
Lukas_Mengestu
27.1.2022, 18:37:09
Hallo QuiGonTim, recht anschaulich wird die Konzeption des BVerfG, wenn Du Dir das Urteil des BVerfG zur Fixierung von Patienten einmal anschaust (BVerfG NJW 2018, 2619). Die Freiheitsentziehung ist hier in der Regel ein Vorgang (Disziplinarmaßnahmen (Arrest) bzw. Sicherungsmaßnahmen (Einschluss) inklusive). Auch wenn die Entziehung zwischenzeitlich verschärft, wird hier vom BVerfG nicht getrennt, sondern dies einheitlich als eine Freiheitsentziehung/ ein Eingriff in Art. 2 Abs. 2 GG angesehen. Dass dies nicht zwingend ist, zeigt die Fixierung. Denn jedenfalls hier hat das BVerfG einen derart intensiven Eingriff bejaht, dass es darin eine erneute Freiheitsentziehung gesehen hat. Diese steht dann erneut unter dem Richtervorbehalt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Fabian7777
30.4.2025, 14:36:23
Vielen Dank für die Antwort Lukas_Mengestu; Allerdings frage ich mich, ob das sonderlich lebensnah ist was das BVerfG hier macht... Erstens wegen den Argumenten schon hier ganz oben im Post (neue Intensität auch bei kleinerem Raum) und dann noch mit Blick auf den Umstand wie man denn jemanden der komplett austickt und der fixiert werden muss, da dabei noch kurz mal einen Richter um Erlaubnis fragen soll... (?) Und hinsichtlich der Fortdauer ("halbe Stunde") könnte man das beim kleinen Raum auch wieder so sehen, dass etwa ab 4Stunden auch der Richter gefragt werden müsste
lawfulthings
24.2.2025, 16:20:15
Ist der
Beschlussnach § 63 StGB, dass er in die Psychiatrie eingewiesen wird auch ein eigenständiger Eingriff? Bei dem Urteil zur Freiheitsstrafe war das ja so.