Aufhebung durch Einigung/Verzicht

Zivilrecht

Sachenrecht

Sicherungsrechte an beweglichen Sachen

3. April 2025

4 Kommentare

4,8 ★ (5.379 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

G erwirbt am 02.02. von A eine Luxuslimousine unter Eigentumsvorbehalt, die A ihr sogleich übergibt. Nachdem G die ersten drei Raten bezahlt hat, erklärt A am 27.06. ihr gegenüber, dass sie auf den Eigentumsvorbehalt verzichte. G erwidert, sie wolle keine Almosen von A.

Diesen Fall lösen 76,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Aufhebung durch Einigung/Verzicht

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. G hat am 02.02. ein Anwartschaftsrecht an der Limousine erworben.

Genau, so ist das!

Ein Anwartschaftsrecht erwirbt,wer bei einem mehraktigen Entstehungstatbestand eines Rechtsgeschäfts schon so viele Erfordernisse für den Erwerb erfüllt, dass die andere Partei den Rechtserwerb nicht mehr einseitig verhindern kann. Der typische Fall für die Entstehung eines Anwartschaftsrechts ist dabei der Erwerb unter Eigentumsvorbehalt.Beim Eigentumsvorbehalt erfolgt die Übereignung unter der aufschiebenden Bedingung (§ 158 Abs. 1 BGB) der vollständigen Kaufpreiszahlung (§ 449 Abs. 1 BGB). G hat es durch Zahlung des Kaufpreises alleine in der Hand, ob und wann sie Eigentümerin wird. A kann ihrerseits den Eigentumserwerb der G nicht mehr einseitig verhindern.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Haben A und G den Eigentumsvorbehalt durch eine vertragliche Einigung beendet?

Nein, das trifft nicht zu!

Grundsätzlich können die Parteien unproblematisch als actus contrarius zur Vereinbarung des Eigentumsvorbehalts auch vereinbaren, dass der Eigentumsvorbehalt enden und der Erwerber schon vor Bezahlung des vollen Kaufpreises das Vollrecht erwerben soll. Dies setzt indes zwei korrespondierende Willenserklärungen voraus.Hier ist G ausdrücklich nicht damit einverstanden, dass A auf den Eigentumsvorbehalt verzichtet.

3. Hat G nach h.M. am 27.06. trotz ihres Widerspruchs Volleigentum erworben?

Ja!

Insbesondere der BGH geht davon aus, dass der Vorbehaltsverkäufer jederzeit einseitig auf den Eigentumsvorbehalt verzichten kann. Durch diesen Verzicht fällt die aufschiebende Bedingung weg und der Vorbehaltskäufer erwirbt augenblicklich Volleigentum. Es sei lediglich nötig, dass dem Vertragspartner der Verzicht zugehe.A hat auf den Eigentumsvorbehalt verzichtet. G hat damit mit Zugang der Verzichtserklärung das Volleigentum erworben.Eine Gegenauffassung lehnt dies u.a. mit dem Argument ab, dass es für die Änderung eines dinglichen Vertrags ebenfalls eines Vertrags bedürfe (so etwa: Berger, in: Jauernig-BGB, 18. A. 2021, § 929 RdNr. 63)

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH, Urt. v. 20. 5. 1958 - VIII ZR 329/56=NJW 1958, 1231

Westermann, in: MüKo-BGB, 8. A. 2019, § 449 RdNr. 21

Berger, in: Jauernig-BGB, 18. A. 2021, § 929 RdNr. 63

Wolber, in: BeckOGK-BGB, 1.1.2023, § 397 RdNr. 22

Schlüter, in: MüKo-BGB, 9. A. 2022, § 397 RdNr. 19

Leible, Grundfälle zum Recht des Eigentumsvorbehalts, JuS 2001, 341, 347.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Timon02

15.10.2024, 23:09:54

Mir hat zum Verständnis der Möglichkeit des einseitigen Verzichts der Vergleich der

Dereliktion

gem. § 959 mit der Verzichtserklärung gem. § 397 I geholfen. Danach wollte der Gesetzgeber systematisch nur im Sachenrecht die einseitige Rechtsaufgabe ermöglichen.

Juraddicted

14.1.2025, 15:26:54

wenn man beide Ansichten gegenüberstellt und sich dann für den BGH entscheiden will- wie argumentiert man das? vielen Dank :)

OKA

okalinkk

16.3.2025, 18:27:49

Für den BGH spricht vor allem, dass der Eigentumsvorbehalt ja letztlich nur den Verkäufer schützen soll. Somit kann der Verkäufer auch einseitig auf dieses ihm dienende Sicherungsmittel verzichten.

HANDE

HanDerenoglu

28.1.2025, 12:21:32

stellt dieser Verzicht nicht ein Erlassvertrag dar?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Aufhebung durch Einigung/Verzicht

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 76,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. G hat am 02.02. ein Anwartschaftsrecht an der Limousine erworben.

2. Haben A und G den Eigentumsvorbehalt durch eine vertragliche Einigung beendet?

3. Hat G nach h.M. am 27.06. trotz ihres Widerspruchs Volleigentum erworben?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle