Öffentliches Recht

VwGO

Feststellungsklage

Subsidiarität ggü Verpflichtungsklage

Subsidiarität ggü Verpflichtungsklage

22. November 2024

4,9(4.729 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Jurastundentin Lawra (L) beantragt Zahlungen nach dem BAföG. Die BAföG-Behörde B lehnt den Antrag ab, weil Ls Eltern ein zu hohes Einkommen haben. L ist der Meinung, sie habe einen Anspruch auf das Geld und will diesen Anspruch gerichtlich feststellen lassen.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Subsidiarität ggü Verpflichtungsklage

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Statthaft könnte die Feststellungsklage sein. Allerdings ist vorher an Gestaltungs- und Leistungsklagen zu denken.

Genau, so ist das!

Wenn der Kläger seine Rechte durch Erhebung einer Gestaltungs- oder Leistungsklage wahren kann, scheidet eine Feststellungsklage aus (§ 43 Abs. 2 VwGO) (Subsidiarität der Feststellungsklage). Wenn die Feststellungsklage statthaft sein könnte, prüfe immer zuerst die anderen Klagearten. Du kannst (1) begründen, warum das Klagebegehren auf den ersten Blick eine Feststellungsklage nahe legt, dann aber (2) auf die Subsidiarität hinweisen und die anderen Klagearten zuerst (an)prüfen. Dabei musst Du das grundsätzliche Klagebegehren des Klägers wahren. Ist dies nicht möglich, ist § 43 Abs. 2 VwGO auch nicht einschlägig und Du kannst mit der Feststellungsklage fortfahren.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. L begehrt zwar die Feststellung, dass sie einen Anspruch auf BAföG-Zahlungen hat, ihr Endziel ist allerdings, dass ihr Antrag bewilligt wird.

Ja, in der Tat!

Die statthafte Klageart richtet sich nach dem Klagebegehren (vgl. § 88 VwGO). Begehrt der Kläger die Feststellung, dass ein Rechtsverhältnis besteht oder nicht besteht, ist die Feststellungsklage (§ 43 VwGO) statthaft. Begehrt der Kläger den Erlass eines Verwaltungsakts, ist die Verpflichtungsklage (§ 42 Abs. 1 Var. 2 VwGO) statthaft. Letztlich steht hinter Ls Begehren, Ihren Anspruch auf Zahlungen feststellen zu lassen, das prozessuale Endziel, die Zahlungen bewilligt zu bekommen (= Erlass eines Verwaltungsakts).Manchmal musst Du das Klagebegehren konkretisieren oder sogar umdeuten. Frage Dich: Worauf kommt es dem Kläger am Ende wirklich an?

3. L kann ihre Rechte mit der Verpflichtungsklage (§ 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO) verwirklichen. Die Feststellungsklage (§ 43 Abs. 1 VwGO) scheidet damit aus.

Ja!

Die Feststellungsklage ist subsidiär zur Verpflichtungsklage (§ 43 Abs. 2 VwGO). Sie kommt nur in Betracht, wenn die Rechte des Klägers nicht effektiv durch Gestaltungs- oder Leistungsklage gewahrt werden können. L kann ihr Recht auf Bewilligung des BAföG-Antrags effektiv mit einer Verpflichtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alt. 2 VwGO, gerichtet auf den Erlass eines Bewilligungsbescheids, erreichen. Statthaft ist die Verpflichtungsklage.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Subsidiarität ggü. Fortsetzungsfeststellungsklage

Fußball-Fan F steht neben einigen Hooligans vor dem Stadion. Polizistin P erteilt F ein Aufenthaltsverbot vor und in dem Stadion bis zwei Stunden nach dem Spiel, weil sie denkt, F würde als Teil der Hooligans an einer geplanten Schlägerei teilnehmen. Am nächsten Tag will F feststellen lassen, dass P dazu nicht berechtigt war.

Fall lesen

Jurafuchs

Subsidiarität bei verfristetem Rechtsbehelf

Fußball-Fan F steht neben einigen Hooligans vor dem Stadion. Polizistin P erteilt F ein Aufenthaltsverbot vor und in dem Stadion bis zwei Stunden nach dem Spiel, weil sie denkt, F würde als Teil der Hooligans an einer geplanten Schlägerei teilnehmen. Nach 6 Wochen rät ein A dem F, feststellen zu lassen, dass P dazu nicht berechtigt war.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen