Referendariat
Die zivilrechtliche Urteilsklausur
Widerklage
Isolierte Drittwiderklage (Kläger einer abgetretenen Forderung, Beklagter bestreitet deren Bestehen und erhebt negative Feststellungsklage gegen den Zedenten)
Isolierte Drittwiderklage (Kläger einer abgetretenen Forderung, Beklagter bestreitet deren Bestehen und erhebt negative Feststellungsklage gegen den Zedenten)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
A behauptet, dass B ihm €2.500 schuldet. B bestreitet dies. A tritt seine vermeintliche Forderung gegenüber B an C ab, der sie klageweise geltend macht. B erhebt Widerklage gegen A, mit der er festgestellt haben möchte, dass besagte Forderung auch bei A nicht besteht.
Diesen Fall lösen 85,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Isolierte Drittwiderklage (Kläger einer abgetretenen Forderung, Beklagter bestreitet deren Bestehen und erhebt negative Feststellungsklage gegen den Zedenten)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Eine isolierte Drittwiderklage ist stets zulässig.
Nein, das trifft nicht zu!
Jurastudium und Referendariat.
2. Zwischen Cs Klage und Bs isolierter Drittwiderklage besteht der nötige Sachzusammenhang.
Ja!
3. A wird durch die isolierte Drittwiderklage gegen ihn nicht benachteiligt.
Genau, so ist das!
4. Die mit der isolierten Drittwiderklage einhergehende Klageänderung ist zulässig.
Ja, in der Tat!
5. B fehlt es aber an dem notwendigen Feststellungsinteresse im Sinne des § 256 Abs. 1 ZPO.
Nein!
Jurastudium und Referendariat.
Jurafuchs kostenlos testen
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Patrick4219
12.2.2024, 19:54:40
Ich steh glaube ich gerade total auf dem Schlauch aber wieso besteht hier das Feststellungsinteresse? A hat seine Forderung doch an C abgetreten, d.h. A hat gar keinen Anspruch mehr gegen B. Man klagt doch in der Regel nicht immer noch auf Feststellung, dass dem Rechtsvorgänger keine Ansprüche mehr zustehen oder täusche ich mich da?
Timurso
13.2.2024, 16:27:36
Das Feststellungsinteresse ergibt sich hier daraus, dass sich 1. der A dem Anspruch berühmt hat und 2. die Gefahr droht, dass A seinen vermeintlichen Anspruch durchsetzen will, wenn C den Prozess verliert. Dieses Ergebnis würde ja, gleich ob aufgrund eines Mangels des Anspruchs selbst oder nur der Abtretung, gegenüber dem A nicht in Rechtskraft erwachsen.
Aleks_is_Y
22.3.2024, 18:14:04
Und wieso genau greift man in diesem Fall zur Drittwiderklage und nicht zur Streitverkündung?
Pit
28.7.2024, 11:09:59
Kann eine Widerklage erhoben werden, die die Forderung der Gegenseite bloß negiert? Ich hatte mir das so gemerkt, dass das gerade nicht ginge, sondern zum Ausschluss der Widerklage führt. Wäre das nicht eine unzulässige Schlechterstellung des A, wenn man das im Rahmen einer isolierten Drittwiderklage nun zulässt?
Entenpulli
30.7.2024, 11:17:44
Es gibt keine Schlechterstellung des A. Berühmt sich A eines Anspruchs gegen B, kann B FK erheben. Erhebt A in diesem Prozess dann aber Widerklage auf Erfüllung dieses Anspruchs (also LK), wird die FK unzulässig. Im vorliegenden Fall verhält es sich nicht anders, nur dass die LK des A unsinnig wäre, weil er die vermeintliche Forderung schon abgetreten hat.
