Grundrechtseingriff bei Gefährdung durch Umweltbeeinträchtigungen (Stickoxidbelastung)?

Der sachliche Schutzbereich des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 GG) schützt die körperliche Integrität im biologisch-physiologischen Sinn. Unter der hohen Stickoxidbelastung leiden vor allem Menschen mit Asthma, die dadurch eine Bronchialverengung bekommen können. Zudem verstärken Stickoxide die Wirkung von Allergenen. Der sachliche Schutzbereich der körperlichen Unversehrtheit ist eröffnet. Der persönliche Schutzbereich des Rechts auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 2 GG) ist bei natürlichen Personen stets eröffnet, sodass du diesen Punkt kurzhalten kannst.

Eine Überschreitung der EU-Grenzwerte reicht aus, um eine Verletzung der entsprechenden Richtlinie anzunehmen. Ein Zweck dieser ist es, die Menschen vor den gesundheitlichen Gefahren einer hohen Stickoxidbelastung zu schützen. Weil hier die gemessenen Werte doppelt so hoch sind wie die vorgeschriebenen Grenzwerte, liegt eine Gesundheitsgefährdung für Menschen vor. Es ist eine nicht unerhebliche Gefährdung zu befürchten, weshalb S hier eine Schutzpflicht trifft.

S muss zwischen technischem und gesellschaftlichem Fortschritt und dem Schutz vor Gefährdungen und Schäden abwägen. Sie muss beachten, dass Fahrverbote massiv in die Grundrechte der Autofahrer eingreifen. Vielfach werden Halter solcher Fahrzeuge gezwungen sein, diese zu verkaufen. Es besteht allerdings auch kein Anspruch, dass ein einmal zugelassenes Fahrzeug zeitlich und räumlich unbegrenzt die öffentlichen Straßen nutzen darf. Im Rahmen der Verhältnismäßigkeit unter dem Punkt Angemessenheit sind der Gesundheitsschutz und die Belange der vom Verbot Betroffenen zu beachten. Dem entspräche z.B. eine phasenweise Einführung von zonalen Verkehrsverboten.